1-10-9638/47 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-9638 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

(resolutiivosa)

Kriminaalasi

Prokurör

Mark Golovchik süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, Tauri Kadaja süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1,2, KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi, Janek Kruus süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi, Martin Usin süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi, Frants Kuhlberg süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi lühimenetluses

Margus Lellep

Süüdistatavad ja kaitsjad

MARK GOLOVCHIK elukoht XXXXXXXXX XXX XXX-XX, Tallinn isikukood 38912210216 kriminaalkorras karistamata 19.-20.03.2009 kahtlustatavana kinnipeetav – I,97-98 tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Heiki Kuningas määratud korras, asenduskaitsja advokaat Valli Murde määratud korras – II,298-303,306 TAURI KADAJA 29.12.2010.a Tartu Maakohtu määrusega kuulutati tagaotsitavaks tabati ja vahistati 13.01.2011 isikukood 38904232768 kriminaalkorras karistatud 4-l korral 28.02.2009 – 02.03.2009 kahtlustatavana kinnipeetav – I,2-4 Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 22.veebruar 2011.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-10-9638 kohtueelses menetluses 09260100398 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Tõlk Kaija Sõster Meeli Antonov

tõkendiks vahistamine – II,274-279,308-312,315 Kaitsja advokaat Rein Napa kokkuleppel

JANEK KRUUS elukoht XXXXXX XX, Tartu isikukood 38912042713 kriminaalkorras karistamata 02.-03.03.2009 kahtlustatavana kinnipeetav – I,59-61 tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Karl Saavo määratud korras

MARTIN USIN elukoht XXXXXX XX, Tartu isikukood 39005302766 kriminaalkorras karistamata 28.02.2009 – 02.03.2009 kahtlustatavana kinnipeetav – I,31-33 tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Sirje Must kokkuleppel

FRANTS KUHLBERG elukoht XXXXXXXXXX X-X, Tartu isikukood 38412092722 kriminaalkorras karistamata 02.-03.03.2009 kahtlustatavana kinnipeetav – I,84-85 tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Tarmo Pilv kokkuleppel

RESOLUTSIOON KrMS § 306, KrMS § 311, KrMS § 313, KrMS § 233 lg 3, KrMS § 238 lg 1 p 4 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada TAURI KADAJA KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Tauri Kadaja KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõista

3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks Tauri Kadajale mõista 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja KrMS § 238 lg 2 alusel mõista Tauri Kadajale karistuseks 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 28.02.2009 – 02.03.2009 viibitud

3 päeva karistusaja hulka; karistusest jääb kanda 2 aastat 3 kuud 27 päeva vangistust.

Kuna Tauri Kadaja pani KarS § 184 lg 2 p 1,2 ja KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritud kuriteod toime katseaegadel, siis pöörata täitmisele Tauri Kadajale 18.07.2007.a ja 09.01.2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsustega karistuseks mõistetud vangistused (KarS § 74 lg 5) ja moodustada nende kohtuotsustega karistuseks mõistetud vangistustest liitkaristus selliselt, et lugeda 09.01.2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud ja ärakandmata 5 kuud 16 päeva vangistust kaetuks Tartu Maakohtu 18.07.2007.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud 2 aasta 3 kuu 27 päeva vangistusega ja liitkaristuseks KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõista Tauri Kadajale

2 aastat 3 kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada KarS § 184 lg 2 p 1,2 ja KarS 215 lg 2 p 1,2 järgi KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 alusel liitkaristuseks mõistetud 2 aastat 3 kuud 27 päeva vangistust 18.07.2007.a ja 09.01.2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsustega KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o

2 aasta 3 kuu 27 päeva vangistuse võrra ja liirkaristuseks Tauri Kadajale mõista 4 (neli) aastat 7 (seitse) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Tauri Kadaja eelvangistuses alates 13.01.2011.a viibitud aeg kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja 4 aasta 7 kuu 24 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 13.01.2011.a

Tauri Kadaja suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata.

Süüdi tunnistada MARK GOLOVCHIK KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja KrMS § 238 lg 2 alusel mõista Mark Golovchikile karistuseks 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 19.03.2009 – 20.03.2009 viibitud

2 päeva karistusaja hulka; karistusest jääb kanda 2 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Mark Golovchik ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Mark Golovchiki suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdi tunnistada JANEK KRUUS KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja KrMS § 238 lg 2 alusel mõista Janek Kruusile karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 02.03.2009 – 03.03.2009 viibitud

2 päeva karistusaja hulka; karistusest jääb kanda 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Janek Kruus ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Janek Kruusi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdi tunnistada MARTIN USIN KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja KrMS § 238 lg 2 alusel mõista Martin Usinale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 28.02.2009 – 02.03.2009 viibitud

3 päeva karistusaja hulka; karistusest jääb kanda 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Martin Usin ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Martin Usina suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdi tunnistada FRANTS KUHLBERG KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja KrMS § 238 lg 2 alusel mõista Frants Kuhlbergile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 02.03.2009 – 03.03.2009 viibitud

2 päeva karistusaja hulka; karistusest jääb kanda 11 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 11 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Frants Kuhlberg ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Frants Kuhlbergi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.

MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista TAURI KADAJAlt riigituludesse menetluskuludena:

• 46 eurot 32 eurosenti ekspertiisikulu (I,121;KrMS § 175 lg 1 p 3, KrMS § 180 lg 2, KrMS § 190 p 1),

• 259 eurot 07 eurosenti määratud kaitsjale enne lühimenetlust makstud tasu (I,17,22,28; II,105-106,159; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 6 eurot 56 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,95,130; KrMS § 175 lg 1 p 5),

• 695 eurot 05 eurosenti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1).

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista MARTIN USINalt riigituludesse menetluskuludena:

• 46 eurot 32 eurosenti ekspertiisikulu (I,121;KrMS § 175 lg 1 p 3, KrMS § 180 lg 2, KrMS § 190 p 1),

• 95 eurot 02 eurosenti määratud kaitsjale enne lühimenetlust makstud tasu (I,46; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 45 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,165; KrMS § 175 lg 1 p 5),

• 695 eurot 05 eurosenti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1).

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista FRANTS KUHLBERGilt riigituludesse menetluskuludena:

• 46 eurot 32 eurosenti ekspertiisikulu (I,121;KrMS § 175 lg 1 p 3, KrMS § 180 lg 2, KrMS § 190 p 1),

• 45 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,129; KrMS § 175 lg 1 p 5),

• 695 eurot 05 eurosenti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1).

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista MARK GOLOVCHIKilt riigituludesse menetluskuludena:

• 46 eurot 32 eurosenti ekspertiisikulu (I,121;KrMS § 175 lg 1 p 3, KrMS § 180 lg 2, KrMS § 190 p 1),

• 211 eurot 56 eurosenti määratud kaitsjale enne lühimenetlust makstud tasu (I,107,111; II,123-124,157; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 306 eurot 80 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses lühimenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 45 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,166; KrMS § 175 lg 1 p 5),

• 695 eurot 05 eurosenti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1).

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista JANEK KRUUSilt riigituludesse menetluskuludena:

• 46 eurot 32 eurosenti ekspertiisikulu (I,121;KrMS § 175 lg 1 p 3, KrMS § 180 lg 2, KrMS § 190 p 1),

• 211 eurot 56 eurosenti määratud kaitsjale enne lühimenetlust makstud tasu (I,72,76; II,112-113,158; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 345 eurot 16 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses lühimenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 45 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,167; KrMS § 175 lg 1 p 5),

• 695 eurot 05 eurosenti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1).

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-10-9638, menetluskulu“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-10-9638, menetluskulu“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-10-9638, menetluskulu“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Kuna ühegi süüdistatava kohta ei ole toimikus andmeid selle kohta, et nad oleksid töövõimetud, kõik süüdistatavad on noored inimesed ja on võimelised tööd tegema ning kohtuotsust menetluskulude sissenõudmist käsitlevas osas on võimalik täita aastaid (KarS § 82) ning süüdimõistetul ei ole kohest menetluskulude tasumise kohust, süüdimõistetul on võimalik menetluskulusid kohtuotsuse jõustumise järgselt tasuda aastate vältel vastavalt oma võimalustele, siis ei pea kohus ühegi süüdistatava puhul põhjendatuks jätta KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda. Kohus jätab süüdistatav Janek Kruusi kaitsja advokaat Karl Saavo ja süüdistatav Mark Golovchiki kaitsja advokaat Valli Murde taotlused, jätta osa süüdistatavatelt väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda, rahuldamata.

Advokaat Valli Murde kaitsjatasutaotlus 306 euro 80 eurosendi nõudes rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Karl Saavo Advokaadibüroo kasuks 306 eurot 80 eurosenti advokaat Valli Murde süüdistatav Mark Golovchiki kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,19,21,2).

Advokaat Karl Saavo kaitsjatasutaotlus 364 euro 29 eurosendi nõudes rahuldada osaliselt, s.o 345 euro 16 eurosendi ulatuses (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord - Korra punktid 17,18,19,21,2). Advokaat Karl Saavo kaitsjatasutaotlusest jätta rahuldamata tasunõue 20.04.2010.a kohtuistungist kokkuleppemenetluses kriminaalasjas nr 1-10-63 osavõtu eest, kuna Karl Saavo on selle kohtuistungi eest enda tasunõude 06.05.2010.a kriminaalasjas nr 1-10-63 kokkuleppemenetluses kohtunik Ingeri Tammele juba esitanud (II,150-151) ja kriminaalasjas nr 1-10-63 on kohtunik Ingeri Tamme 06.05.2010.a määrusega see taotlus juba ära menetletud ja kaitsjatasu välja mõistetud (II,158).

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Karl Saavo Advokaadibüroo kasuks 345 eurot 16 eurosenti advokaat Karl Saavo süüdistatav Janek Kruusi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,19,21,2).

ASITÕENDID, KONFISKEERIMINE Kuriteoga saadud 300.- krooni (= 19,17 euroga), mis asub Lõuna Prefektuuri tagatiste tulukontol (I,52,53 – kviitung orderile nr 15; 300.-krooni sularaha kolme 100- kroonisena võeti kriminaalasjas nr 09260100398 ära Martin Usina kasutuses olnud sõiduki Volkswagen Golf reg nr XXX XXX 28.02.2009.a läbiotsimisel – pakend nr 4M), kanda KarS § 83¹ lg 1 alusel riigituludesse ühele järgmistest Rahandusministeeriumi (makse saaja) arvetest: - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „22.02.2011.a Tartu Maakohtu kohtuotsus, 1-10-9638, muu tulu“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „22.02.2011.a Tartu Maakohtu kohtuotsus, 1-10-9638, muu tulu“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „22.02.2011.a Tartu Maakohtu kohtuotsus, 1-10-9638, muu tulu“. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks Lõuna Prefektuurile.

27.03.2009.a ekspertiisaktis nr AN-311-09/1255 (I,118-120) märgitud peenestatud kanep (marihuaana) ja kanepitaime varrejupid, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, keemiaosakonnas, jätta kohtuotsuse jõustumisest narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtueskpertiisi Instituuti.

Kohtus kriminaalasja juures ühes suures pappkarbis asuvatest esemetest: - kilekotid, paberkott kohvipuruga, kanepilehe kujutisega metallkarp, hallikasvalgest plastmassist filmitops kaanega, peenestatud kanepipuru jälgedega musta värvi prillitoos – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - OSRAM halogeenpirni tühi pappkarp - kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 4, KrMS § 126 lg 5 alusel hävitada; -

4 mobiiltelefoni neis olevaga – kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada nende omanikele – 1 telefon Janek Kruusile, 1 telefon Martin Usinale, 1 telefon Mark Golovchikile ja 1 telefon Tauri Kadajale (vangistusasutuses tema isiklike asjade hulka arvamise teel) – kilepakendite peal on kirjas isiku nimi, kellele telefon kuulub ja sealt on võimalik teada saada, kellele milline telefon tuleb tagastada; - sim-kaart pakendist nr 3JK – kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Janek Kruusile;

- sim-kaardi ümbris pakendist nr 1C - kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Martin Usinale.

Kriminaalmenetluse käigus omanikele ja seaduslikele valdajatele tagastatud esemed jätta KrMS § 126 lg 3 p 2, KrMS § 126 lg 5 alusel need esemed tagasi saanud omanike ja seaduslike valdajate käsutusse.

KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule – Sihtasutus Jõgeva Haiglale (Piiri 2, Jõgeva 48307).

Kohtuotsuse koopia edastada Lõuna Prefektuurile (300.- krooni/19,17 euro ülekandmiseks riigituludesse), vangistusasutusele (teadmiseks vahistatud süüdistatava Tauri Kadaja suhtes), Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile (teadmiseks sinna jäetud narkootilise aine suhtes), Kohtute Raamatupidamiskeskusele (menetluskulusid käsitlevas osas), prokurörile ja kaitsjatele ning allkirja vastu süüdistatavatele.

EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal KrMS § 318 lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 3 p 2 alusel puudub prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 09.märtsil 2011.a alates kella 16.00-st juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise KrMS § 319 lg 1 mõttes. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kohtuotsuse põhiosa KrMS § 315 lg 7 alusel ei koostata.

Heli Sillaots kohtunik