2-23-429/17 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtt

Lahendi tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 27. juuni

2023

Tsiviilasi

nr 2-23-429

A. J.

hagi

A. J.

vastu lapsele igakuise elatise

väljamõistmiseks, sh tagasiulatuva elatise väljamõistmiseks

hagimenetlus

Menetlev kohtunik

Kadi Aavik

Hageja

alaealine: A. J. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxx

xx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx)

Hageja seaduslik esindaja

K. R. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxx; e-post:

xxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx)

Kostja

A. J. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxx-x,

xxxxxx-xxxx xxxx , xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx; e- post:

xxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista A. J.lt xxxxx A. J. kasuks alates 28. juuni 2023 kuni A. J. täisealiseks

saamiseni igakuine elatis 215,64 eurot.

3. Välja mõista A. J.lt xxxxx A. J. kasuks ühekordse maksena elatisvõlgnevus perioodi

november 2022 kuni 27. juuni 2023 eest summas 1725,12 eurot (8 x 215,64).

4. Kohtuotsusega väljamõistetud elatis tasuda iga kalendrikuu eest ette, st

hiljemalt eelmise kuu viimaseks kuupäevaks, lapse xxx K. R. pangakontole nr

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega „elatis A.le“.

5. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

6. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

7. Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus kohtuotsusele edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule

apellatsioonkaebuse esitamisega. Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva, alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 630, 632).

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse;

kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD

1. Hageja esindaja esitas 10.01.2023 kohtusse hagi kostja vastu elatise väljamõistmiseks PKS § 101

lg-s 1 sätestatud määras ja ka tagasiulatuva elatise väljamõistmiseks.

2. Kostja avaldas 17.02.2023 menetlusdokumendis, et on nõus tasuma tagasiulatuvalt elatist alates

11.2022 igakuiselt 215,64 eurot.

3. Hageja esindaja avaldas 8.06.2023 kohtule kirjalikult, et on kostja ettepanekuga nõus (dtl 56).

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või

kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on teinud omapoolse

ettepaneku ja hageja esindaja on sellega nõustunud, seega on kostja sisuliselt võtnud hagi õigeks.

5. Kohus ei näe põhjuseid hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks. Kohus rahuldab eeltoodust

tulenevalt hagi ja mõistab kostjalt hageja kasuks alates 28. juuni 2023 kuni hageja täisealiseks

saamiseni igakuise elatise 215,64 eurot ning ühekordse maksena elatisvõlgnevuse perioodi

november 2022 kuni 27. juuni 2023 eest summas 1725,12 eurot (8 x 215,64).

6. Kohus selgitab, et TsMS § 459 lg-te 1 ja 2 järgi on poolel õigus uues hagis nõuda temalt

perioodiliselt väljamõistetud maksete (sh elatise) muutmist, kui oluliselt on muutunud varasema

otsuse aluseks olnud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, ja need asjaolud on tekkinud

pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid

esitada. Otsust võib muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt

võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt.

7. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

(TsMS § 468 lg 1 p 1).

8. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Samas ei ole menetluskulusid

käesolevas tsiviilasjas esinenud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

kohtunik