1-11-3170/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

ASUTUSESISESEKS KASUTAMISEKS Alus: AvTS § 35 lg1 p 11, 12 Märge tehtud: 17.03.2011 Kehtiv kuni: 17.03.2086

Kriminaalasi nr.1-11-3170

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. märtsil 2011.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3170 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk

Kersti Karja Alla Korkin

Kriminaalasi Mikhail VERETENNIK süüdistuses KarS §374 lg. 1 ja § 375 lg. 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jane Pajus Süüdistatav Mikhail VERETENNIK

Elukoht: xxxx xxx-xxx xxxxx xxxx isikukood või sünniaeg: 34311215719 xxxxxxxxx : advokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada Mikhail VERETENNIK KarS § 374 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks üks ( 1 ) aasta vangistust. Süüdi tunnistada Mikhail VERETENNIK KarS § 375 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks kuus ( 6 ) kuud vangistust. KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda Mikhail VERETENNIK’ule mõistetud üksikkaristustest kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõistes Mikhail

2 (4) VERETENNIK’ule ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks üks ( 1 ) aasta vangistust.

KarS §73 kohaselt jätta vangistus Mikhail VERETENNIK suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui Mikhail VERETENNIK kolmeaastase ( 3 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 374 lg 3, § 375 lg 3 ja § 83 alusel konfiskeerida ja hävitada Maksuja Tolliameti vastava komisjoni poolt järgmised asitõendid: puskari valmistamiseks kasutatud anumad 4 tk, U kujulised küttekehad 3 tk, torud 2 tk, puskarilõhnaline vedelik klaaspudelites, - purkides ning plastikpudelites kokku 65 liitrit, mis on pakendatud seitsmesse tollitõkendiga suletud musta kilekotti ja 45 liitrit meskit, kui kuriteo vahetuks objektiks olnud esemed ja ained. ( Asukoht: Maksuja Tolliameti ruumides Valga linn Viljandi tänav 27a. )

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Mikhail VERETENNIK suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Mikhail VERETENNIK´ilt menetluskulu– • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas nelisada seitseteist eurot ja kolm eurosenti ( 417.03 EUR ) riigi tuludesse.

Väljamõistetud summad (sundraha) tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, Mikhail VERETENNIK, 1-11-3170, sundraha“.

KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta täies mahus riigi kanda järgmised menetluskulud: • kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kolmkümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend viis eurosenti ( 38.35€ ) • kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest prokuratuuris summas kolmkümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend viis eurosenti ( 38.35€ ) • OÜ Keskkonnauuringute Keskuses tehtud analüüsi maksumus summas ükssada kakskümmend eurot ja seitsekümmend üheksa eurosenti ( 120.79 € )

Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-10-14269 süüdistatava Mikhail Veretennik esindamise eest kolmkümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend viis eurosenti ( 38.35€ ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

3 (4) Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (09.03.2011.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (09.03.2011.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse Mikhail VERETENNIK’ut selles, et tema oma elukohas xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 2008. aastast täpselt tuvastamata kuupäevast kuni 17.09.2010, valmistas vähemalt kolmel korral ja valmiskoguses vähemalt 65 liitrit puskarit, mille käitlemine on alkoholiseaduse § 7 lg 1 p 5 kohaselt keelatud. Seega Mikhail Veretennik, käitlemiseks mittelubatud alkoholi valmistamisega, pani toime KarS § 374 lg 1 järgi alkoholi ebaseadusliku tootmisena kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema hoidis oma elukohas xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 2008. aastast täpselt tuvastamata kuupäevast kuni 17.09.2010 65 liitrit puskarit, mille käitlemine on alkoholiseaduse § 7 lg 1 p 5 kohaselt keelatud ja mille etanoolisisaldus on 35 mahuprotsenti. Alkoholiseaduse § 7 lg 5 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kümnekordselt või enam alkoholi-, tubaka-, kütuseja elektriaktsiisi seaduse § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära, mis on 222 krooni, alates 01.01.2011 14,18 eurot, alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. Seega 65 liitri 35 mahuprotsendilise etanoolisisaldusega puskari arvestuslik aktsiis on (222x65x35/100) 5050,50 krooni/ (14,18x65x35/100) 322,60 eurot ja kuna see ületab aktsiisimäära 22 kordselt s.o enam kui kümnekordselt on tegemist alkoholiga suures koguses. Seega Mikhail Veretennik, käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmisega suures koguses, pani toime KarS § 375 lg 1 järgi alkoholi käitlemise korra rikkumisena kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.

Asitõendid: puskari valmistamiseks kasutatud anumad 4 tk, U kujulised küttekehad 3 tk, torud 2 tk, puskarilõhnalist vedelikku klaaspudelites, - purkides ning plastikpudelites kokku 65 liitrit, mis on pakendatud seitsmesse tollitõkendiga suletud musta kilekotti ja 45 liitrit meskit, asuvad Maksuja Tolliameti ruumides Valga linn Viljandi tänav 27a /tl 8, 31- 35/.

Kokkuleppe sisu :

4 (4) Karistuse liik ja määr Mikhail VERETENNIK suhtes : Süüdi tunnistada Mikhail Veretennik KarS § 374 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust, KarS § 375 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Mikhail Veretennik ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 374 lg 3, § 375 lg 3 ja § 83 alusel konfiskeerida ja hävitada asitõendid: puskari valmistamiseks kasutatud anumad 4 tk, U kujulised küttekehad 3 tk, torud 2 tk, puskarilõhnaline vedelik klaaspudelites, - purkides ning plastikpudelites kokku 65 liitrit, mis on pakendatud seitsmesse tollitõkendiga suletud musta kilekotti ja 45 liitrit meskit, kui kuriteo vahetuks objektiks olnud esemed ja ained. Asukoht: Maksuja Tolliameti ruumides Valga linn Viljandi tänav 27a. Välja mõista Mikhail VERETENNIKilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417.03 eurot.

Menetluse käik : Mikhail VERETENNIK on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Mikhail VERETENNIK ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 09.03.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Mikhail VERETENNIK kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja taotleb menetluskulude osalist riigi kanda jätmist KrMS § 180 lg. 3 alusel, kuna isik on esmakordselt kohtu ees ning tegemist on vanaduspensionäriga, kelle sissetulek ühes kuus on umbes 305€. Prokurör toetab esitatud taotlust ja leiab, et resotsialiseerumise eesmärki arvestades tuleks riigi kanda jätta kaitsjatasud ja ekspertiisitasu. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele prokuröri poolt esitatud mahus.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 09.03.2011.a.