2-23-6854/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-23-6854

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Otsuse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2023, Rakvere Tsiviilasja number 2-23-6854 Tsiviilasi K.V. ja K.V. hagi T.V. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2342.97 eurot ja 1991.52 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: K.V. (IK xxxx) Hageja 2: K.V. (IK xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: K.V. (IK xxxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Hagejate lepinguline esindaja: Helen Reinvart (e-post helen.reinvart@gmail.com) Kostja: T.V. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada K.V. ja K.V. hagi T.V. vastu elatise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T.V.lt lapse K.V. kasuks:

2.1. elatis ajavahemiku 01.01.-08.05.2023 eest summas 986.38 eurot;

2.2. alates 09.05.2023 kuni K.V. täisealiseks saamiseni (s.o xxxx) igakuine elatis 260.33 eurot (s.o 249.78 eurot (baassumma seisuga 1. aprill 2023) + 50.55 eurot (3% keskmisest brutokuupalgast seisuga 1 .aprill 2023) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lgtele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitise seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

3. Välja mõista T.V.lt lapse K.V. kasuks:

3.1. elatis ajavahemiku 01.01.-08.05.2023 eest summas 838.43 eurot;

3.2. alates 09.05.2023 kuni K.V. täisealiseks saamiseni (s.o xxxx) igakuine elatis 221.28 eurot (s.o 249.78 eurot (baassumma seisuga 1.aprill 2023) + 50.55 eurot (3% keskmisest brutokuupalgast seisuga 1.aprill 2023) - 40 eurot (50% lapsetoetusest) –

39.05 eurot (vähendamine 15% esimese lapse (K.V.) elatise summaga võrreldes, PKS §

101 lg 7)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitise seaduse §

17 lg 3) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

2-23-6854

2 / 3

4. T.V.l tuleb elatis maksta K.V. arveldusarvele nr XXXX, selgitusega „elatis” ja märkides kuu nimetuse, mille eest makse tehakse. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).

5. Kohtuotsuse täitmisena tuleb arvestada T.V. poolt menetluse ajal tehtud võimalikke elatise makseid ja riigi poolt Viru Maakohtu tsiviilasjas nr 2-23-6854 22.05.2023 hagi tagamise määruse alusel makstud elatisabi.

6. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

7. Kohtuotsuse jõustumisel tühistada Viru Maakohtu 22.05.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamine.

8. Jätta menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1). Asjaolud ja kohtu selgitus K.V. ja K.V. esitasid 09.05.2023 Viru Maakohtule hagi T.V.lt tagasiulatuva elatise K.V. kasuks

986.38 eurot ja K.V. kasuks 838.43 eurot ning elatise alates 09.05.2023 kuni laste täisealiseks saamiseni seaduses sätestatud miinimumsummas, mis arvutatakse perekonnaseaduse (PKS) §

101 alusel, väljamõistmise nõudes. Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Kostja kinnitas menetlusdokumentide kättesaamist 16.05.2023 e-posti aadressilt xxxx. Kohus andis 10.05.2023 määrusega kostjale hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest. Kostja ei ole tähtaegselt vastust esitanud ega taotlenud tähtaja pikendamist. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus selgitab, et alates 09.05.2023 kostja poolt hagejatele igakuiselt tasumisele kuuluva seadusjärgse miinimumelatise suurus, arvestades baassumma indekseerimist, brutokuupalga ja lapsetoetuste suuruse muutumist, on leitav Justiitsministeeriumi väljatöötatud elatiskalkulaatori abil (https://www.just.ee/elatiskalkulaator/). EDASIKAEBAMISE KORD TsMS § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule (aadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post vmkrakvere.menetlus@kohus.ee, e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS- is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

2-23-6854

3 / 3

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkiri) Angelina Abol kohtunik