2-23-8054/3 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Margit Vutt, Indrek Parrest Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 27. juuni 2023 Tsiviilasja number 2-23-8054 Tsiviilasi Enefit Contact OÜ ja Indrek Sonnbergi kohustamine ärinime muutmiseks ning selleks vajaliku osaniku otsuse, muudetud põhikirja ja kandeavalduse esitamiseks Vaidlustatud kohtulahendid Tartu Maakohtu regitriosakonna 16. mai 2023 a määrus nr Ä 50183759 / M2 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Indrek Sonnbergi määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Enefit Contact OÜ (registrikood 16322148), seaduslik esindaja juhatuse liige Indrek Sonnberg Indrek Sonnberg (isikukood XXXXXXXXXXX)

RESOLUTSIOON 1. Jätta Indrek Sonnbergi määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu registriosakonna 16. mai 2023. a määrus nr Ä 50183759 / M2 Indrek Sonnbergile rahatrahvi määramise osas muutmata. 2. Muuta Tartu Maakohtu registriosakonna 16. mai 2023. a määrusega nr Ä 50183759/ M2 Indrek Sonnbergile rahatrahvi tasumiseks antud aega ja võimaldada Indrek Sonnbergil tasuda Tartu Maakohtu registriosakonna 16. mai 2023. a määruses nr Ä 50183759 / M2 nimetatud rahatrahv 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Rahatrahv tuleb tasuda Tartu Maakohtu registriosakonna 16. mai 2023. a määruses nr Ä 50183759 / M2 nimetatud Maksuja Tolliameti pangakontodele. 3. Jätta Indrek Sonnbergi taotlus määruskaebuse eest tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. 4. Jätta määruskaebuse menetlusega seotud menetluskulud Indrek Sonnbergi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 601 lg 8, § 150 lg 8).

Enefit Volt OÜ ärinimi muudeti 14. märtsi 2023. a kandemääruse Ä 50183759 / 3 alusel. Enefit Volt OÜ uus ärinimi on 14. märtsist 2023 Enefit Contact OÜ. Tartu Maakohtu registriosakonnale saadeti 21. märtsil 2023 Harju Maakohtu 28. veebruari 2023. a määrus tsiviilasjas nr 2-22-13277, mille kohaselt keelati Enefit Volt OÜ-l ärinime "Enefit Volt OÜ" kasutamine. Kohtumäärus jõustus 17. märtsil 2023. Tartu Maakohtu registriosakond tegi 27. märtsil 2023 määruse Ä 50183759 / M1, millega andis Enefit Contact OÜ-le ja juhatuse liikmele Indrek Sonnbergile ärinime muutmiseks ning selleks vajaliku osaniku otsuse, muudetud põhikirja ja kandeavalduse esitamiseks tähtaja 30 päeva määruse tegemisest alates. Tartu Maakohtu registriosakond hoiatas, et tähtajaks ärinime muutmata jätmisel kohaldab registripidaja trahvi. Ärinime ei muudetud. Taru Maakohtu registriosakond tegi 16. mail 2023 määruse Ä 50183759 / M2, milles määras juhatuse liikmele Indrek Sonnbergile rahatrahvi 500 eurot. Trahv tuleb tasuda 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Maksuja Tolliameti arvelduskontole. Indrek Sonnberg esitas 31. mail 2023 määruskaebuse, milles palub tühistada Tartu Maakohtu registriosakonna 16. mai 2023. a määrus Ä 50183759 / M2 ja tagastada määruskaebuse esitamise eest tasutud riigilõiv 70 eurot. Ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja maakohtu registriosakonna määruse Indrek Sonnbergile trahvi määramise osas muutmata, pikendades samas Tartu Maakohtu registriosakonna 16. mai 2023. a määrusega Ä 50183759 / M2 Indrek Sonnbergile trahvi tasumiseks antud aega. Trahv tuleb tasuda 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, võib ringkonnakohus TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi teha määruse kirjeldava ja põhjendava osata. Trahvimääruse peale võib TsMS § 601 lg 8 järgi trahvitud isik esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale võib TsMS § 150 lg 8 järgi esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Indrek Sonnberg ei saa seega käesoleva määruse peale Riigikohtule määruskaebust esitada. Kuna ringkonnakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, teeb ringkonnakohus määruse kirjeldava ja põhjendava osata. (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt)

Üllar Roostoja Margit Vutt Indrek Parrest

2