Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-2172/14 AI generated

3-22-2172/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-2172/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Haldusasi nr 3-22-2172

Legislator headnote

AI generated

3-22-2172/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Haldusasi nr 3-22-2172

Keywords

AI generated
mobile antenna permit notification of address change use of mobile phone driving revocation of allocated number misuse of a telecommunications installation telecommunications services
AI generated
164670238
3-15-258/33
108343540
2-05-3967/1
109320433
2-09-60378/2
109462585
2-09-6809/2
108593765
2-07-33067/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-22-2172

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 26.06.2023, Tallinn Haldusasja number 3-22-2172 Haldusasi X kaebus Politseija Piirivalveameti poolt mobiiltelefoni kahjustamisega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 160 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – X Vastustaja – Politseija Piirivalveamet Resolutsioon Jätta X kaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas 12.10.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti (PPA) poolt mobiiltelefoni kahjustamisega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 160 eurot. Kohus võttis kaebuse 25.10.2022 menetlusse ja määras vastustajaks PPA. Ühtlasi rahuldas kohus kaebaja menetlusabi taotluse ja vabastas ta kaebuselt riigilõivu tasumise kohustusest.

2. Kohus saatis 30.05.2023 kaebajale kohtunõude kaebuses kaebaja poolt näidatud aadressil – Tallinna Vangla (TV), Pinnaaru tee 5, Saadevahe küla, Rae vald. Kuna kohtunõude kättetoimetamine ebaõnnestus põhjusel, et kaebaja oli vanglast vabanenud, saatis kohus kohtunõude 07.06.2023 TV poolt näidatud aadressil – xxxxxxx, mis on kaebaja registrijärgne aadress. Nimetatud aadressil kohtunõude kättetoimetamine ebaõnnestus. Kohtunõude kättetoimetamine ebaõnnestus samal aadressil ka teisel katsel (15.06.2023).

3. Kaebaja ei ole kohtule teatanud oma aadressi muutumisest. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuses märgitud ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtunõuet või kohtukutset ka korduval katsel kätte toimetada ja kaebaja ei ole kohtule teatanud oma aadressi muutumisest.

5. Kuna kaebaja pole kohtule käesoleva ajani oma aadressi muutmisest teatanud ning ei kaebuses märgitud ega ka kaebaja registrijärgsel aadressil pole olnud võimalik kaebajale kohtunõuet ka korduval katsel kätte toimetada, jätab kohus kaebuse HKMS § 151 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata.

6. Kohus selgitab, et kaebuse läbi vaatamata jätmine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse (vt HKMS § 43 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys

2