4-23-1858/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-18-433

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. september 2019 (istung toimus Jõgeva kohtumaja kaugkohtuistungina 26.08.2019 ) Kriminaalasja number 1-18-433 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekre

tär Viivi Kalme Prokurör Maarja-Liisa Sari (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus

G.J-i

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu G.J

isikukood XXX, asukoht: viibib karistuse

kandmisel Tartu Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Vabastada G.J Tartu Maakohtu 21.05.2018. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1- 18-433

mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega.

KarS § 76 lg 5 määrata G.J-ile katseaeg tähtajaga 6 (kuus) kuud. alusel

Kohustada G.J-i täitma katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elada k

ohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kr

iminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha

2 (3) vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § alusel määrata G.J-ile katseajaks järgmised kohustused: 75 lg 2 p 4, 8

1) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist;

2)

läbida sotsiaalprogramm.

Määrus lduse teostamiseks saata täitmiseks G.J-i suhtes kriminaalhoo Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Vabastada süüdimõistetu karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse G.J jõustumist.

Edasikaebamise kord

K Tartu Ringkonnakohtu ohtumääruse peale on õigus esitada le Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK G.J Tartu Maakohtu 21.05.2018. a kohtuotsusega kriminaalasjas on süüdi tunnistatud nr 1-18-433 263 lg 1 p 1, etud 8 kuud vangistust. KarS § 2 järgi ja karistuseks mõist KarS § 65

lg ti 2 alusel suurenda mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o Tartu Maakohtu

30.04.2014. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11- a 3585 mõistetud karistuse ärakandmata

osa

võtta, mis oli 3 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse kogumis 11 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 19.02.2019 19.01.2020. ja lõpeb

Tartu Vangla edastas 23.07.2019 kohtule materjalid G.J-i tingimisi enne tähtaegse

vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Prokurör G.J-i tingimisi enne täh esitas enda arvamuse taega vabastamise kohta

13.08.2019 kirjalikult.

s Tartu Vangla seisukohaga ja toetas G.J-i Prokurör nõustu tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

G.J avaldas kohtuistungil, et soovib tingimisi . Kinnipeetav ta enne tähtaega vabaneda

selgitas, et vanglas ei ole talle tööhõives ja programmides osalemist ettenähtud lühikese karistusaja tõttu. Ta ei ole varem käitumiskontrollil olnud, kuid usub, et suudab kõiki nõudeid täita.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus või ettevaatamatus esimese astme teise astme kuriteos

kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on

tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt G.J

poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise

otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning

käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski

3 (3)

vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal,

samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

G.J on kriminaalkorras karistatud kahel korral avaliku korra raske rikkumise eest. Esimesel korral karistati teda Tartu Maakohtu 30.04.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-11- 3585 vangistusega, mille kandmiselt ta vabastati tingimisi. Käesolev samalaadne kuritegu on pandud toime nimetatud kohtuotsusega määratud katseajal. Seega sisuliselt kannab G.J

karistust kahe kohtuotsuse alusel. Vanglakaristust kannab esimest korda. süüdimõistetu Vangla iseloomustuse kohaselt G.J kuritegusid ei tunnista. Tema õigusvastast käitumist on soodustanud grupi mõju, impulsiivsus, puudulik probleemide lahendamise oskus.

V

anglas ei ole süüdimõistetu saanud taasühiskonnastavates tegevustes osaleda. Lühikese karistusaja tõttu talle individuaalset täitmiskava Kinnipeetava käitumi

ei koostata. ne on olnud korrektne. G.J-i vabanemisjärgsed elutingimused on head ja ei erine oluliselt varasematest. Tal on kindel elukoht ja töökoht. Tema suhted lähedastega on toetavad.

Hinnanud kõike eeltoodut kogumis, on kohus seisukohal, et G.J-i vabastamine karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega on võimalik. Käesolevaks ajaks reaalselt kantud vangistus

võiks olla piisav, et mõjutada esmakordselt vangistuses viibivat isikut hoiduma edaspidi

süütegusid toimepanemast. Lisaks leiab kohus, et G.J-i osas võiks käitumiskontrollile

allutamine olla ka tulemuslikum kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Tema vabastamise korral on määratav katseaeg pikem, kui järelejäänud vangistus. Nii on pikema aja jooksul võimalik jälgida, kas G.J on karistusest vajalikud järeldused teinud ja on valmis

ühiskonnas kehtestatud reegleid järgima. Vabaduses on võimalik läbida k tal uriteoriske

maandavaid tegevusi ning suunata G.J-i läbi kriminaalhoolduse saab õiguskuulekate valikute tegemisel. KarS § 76 lg 5 alusel tuleb määrata katseaeg tähtajaga . Samaks tähtajaks G.J-ile 6 kuud peab

kohus põhjendatuks allutada süüdimõistetu ka KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile. Selleks, et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustuse asuda tööle või võtta ennast

arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. t vähendada uute kuritegude E

toimepanemise riske, tuleb

8 süüdimõistetule katseajaks KarS § 75 lg 2 p alusel määrata täiendav kohustus läbida sotsiaalprogramm, kuna vanglas talle seda ei ole võimaldatud.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik