2-23-122722/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 26.06.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-122722 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital maksekäsu kiirmenetluse avaldus O V vastu 1622,19 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: PlusPlus Capital AS (registrikood: 11919806; Tartu mnt 83-601, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10115; telefon: xxx);

Avaldaja lepingulised esindajad: Jekaterina Morozova (PlusPlus Legal OÜ; registrikood: 12752805; asukoht: Tartu mnt 83-603, 10115 Tallinn; e-post: xxx);

Võlgnik: O V (isikukood: xxx; xxx; telefon: xxx; epost: xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.

2. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-23-122722 avaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxx (Swedbank) viitenumbriga 25230350 põhivõlgnevuse 1140,00 €, intressid 349,92 €, viivised kokku 86,05 €, sissenõudekulu 50 €, riigilõiv 65 € ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 €, kõik kokku 1710,97 € järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 05.07.2023 1710,97 47,53 1663,44

2-23-122722

05.08.2023 1663,44 47,53 1615,91 05.09.2023 1615,91 47,53 1568,38 05.10.2023 1568,38 47,53 1520,85 05.11.2023 1520,85 47,53 1473,32 05.12.2023 1473,32 47,53 1425,79 05.01.2024 1425,79 47,53 1378,26 05.02.2024 1378,26 47,53 1330,73 05.03.2024 1330,73 47,53 1283,20 05.04.2024 1283,20 47,53 1235,67 05.05.2024 1235,67 47,53 1188,14 05.06.2024 1188,14 47,53 1140,61 05.07.2024 1140,61 47,53 1093,08 05.08.2024 1093,08 47,53 1045,55 05.09.2024 1045,55 47,53 998,02 05.10.2024 998,02 47,53 950,49 05.11.2024 950,49 47,53 902,96 05.12.2024 902,96 47,53 855,43 05.01.2025 855,43 47,53 807,90 05.02.2025 807,90 47,53 760,37 05.03.2025 760,37 47,53 712,84 05.04.2025 712,84 47,53 665,31 05.05.2025 665,31 47,53 617,78 05.06.2025 617,78 47,53 570,25 05.07.2025 570,25 47,53 522,72 05.08.2025 522,72 47,53 475,19 05.09.2025 475,19 47,53 427,66 05.10.2025 427,66 47,53 380,13 05.11.2025 380,13 47,53 332,60 05.12.2025 332,60 47,53 285,07 05.01.2026 285,07 47,53 237,54 05.02.2026 237,54 47,53 190,01 05.03.2026 190,01 47,53 142,48 05.04.2026 142,48 47,53 94,95 05.05.2026 94,95 47,53 47,42

2-23-122722

05.06.2026 47,42 47,42 0,00

2.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos punktis

2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 1710,97 € ulatuseni.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-122722 menetlus.

4. Saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 01.06.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1622,19 euro saamiseks. Kohus tegi 05.06.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 08.06.2023 aadressil xxx.

Pooled esitasid 20.06.2023 kohtule kompromisslepingu vastavalt TsMS §-dele 430 lg 1 ja

2 ning § 432 ja taotluse menetluse lõpetamiseks.

2. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule (TsMS § 486 lg 1 p 3).

3. TsMS § 486 lg 1 p 3 makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 alusel kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des

430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

4. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

2-23-122722

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

8. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised leppisid kokku, et kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik