2-22-19054/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2023, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-19054 Tsiviilasi Yantai Fenglin Advanced Materials Co., Ltd. hagi OÜ Primatek Coatings vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Yantai Fenglin Advanced Materials Co., Ltd. Hiina rk: 913706877973087576; Hiina Rahvavabariik

Hageja lepinguline esindaja: Igor Sumarok; e-post info@alinea.ee

Kostja: OÜ Primatek Coatings, rk: 12391997; Kadastiku tn 29a, Narva linn Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige x, ik x; e-post: xxx

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Yantai Fenglin Advanced Materials Co., Ltd. ja OÜ Primatek Coatings vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1. Kostja tunnistab hageja ees põhivõlgnevust 166 485,59 eurot ja kohustub selle hage- jale tasuma kompromissilepingus sätestatud korras.

1.2. Kostja kohustub hüvitama hagejale tsiviilasjas nr 2-22-19054 kantud menetluskulud 4 280,58 eurot hiljemalt 10. augustiks 2023, s.t koos esimese põhivõla osamaksega.

1.3. Kostja tasub punktis 1 nimetatud summa hiljemalt 10. juuliks 2024 osamaksetega all- järgneva maksegraafiku alusel:

Makstähtaeg Osamakse suurus 1. 10.08.2023 13 882,59 eurot 2. 10.09.2023 13 873 eurot 3. 10.10.2023 13 873 eurot 4. 10.11.2023 13 873 eurot 5. 10.12.2023 13 873 eurot

2-22-19054

2

6. 10.01.2024 13 873 eurot 7. 10.02.2024 13 873 eurot 8. 10.03.2024 13 873 eurot 9. 10.04.2024 13 873 eurot 10. 10.05.2024 13 873 eurot 11. 10.06.2024 13 873 eurot 12. 10.07.2024 13 873 eurot

1.4. Juhul kui kostja tasub punktides 1 ja 2 sätesatud summad tähtaegselt, siis viivist ei ra- kendata.

1.5. Juhul kui kostja viivitab mistahes maksegraafiku osamakse või punktis 2 sätestatud menetluskulude tasumisega kas täielikult või osaliselt rohkem kui 3 päeva, tühistatakse punktis 3 sätestatud maksegraafik automaatselt ja kõik kompromissis käsitletud sum- mad muutuvad sissenõutavaks, mille tagajärjel on hagejal õigus pöörata kompromissi- leping sundtäitmisele täies ulatuses.

1.6. Punktis 2 sätestatud menetluskulude tasumata jätmisel või punktis 3 sätestatud mak- segraafiku täitmata jätmisel ja selle punktis 5 toodud põhjusel tühistamisel kohustub kostja tasuma hagejale täiendavalt punktides 1 ja 2 nimetatud summadele viivist 0,03% päevas tasumisele kuuluvalt põhivõlgnevuselt (166 485,59 eurot) alates 27.08.2019 kuni põhivõla kohase tasumiseni ja viivist 0,03% päevas menetluskuludelt (4 280,58 eurot) alates käesoleva asja lõpetava kohtumääruse jõustumise päevale järgnevast päe- vast kuni menetluskulude kohase tasumiseni.

1.7. Punktides 1, 2 ja 6 nimetatud summade tasumisel loetakse, et tasumine on toimunud esmalt sissenõutavaks muutunud viivise, seejärel menetluskulude ning lõpuks põhivõlg- nevuse katteks.

1.8. Kõik kompromissi alusel tasumisele kuuluvad summad tasub kostja hageja pangakon- tole nr x, x, Hua Xia Bank Yantai Branch, Hiina Rahvavabariik. Kostja kannab kõik pangakulud.

1.9. Pooled kinnitavad, et nendel puuduvad teineteise vastu mis tahes nõuded, mis tulenek- sid otseselt või kaudselt tsiviilasjas nr 2-22-19054 käsitletud asjaoludest, välja arvatud nõuded ja kohustused, mis tulenevad käesolevast kompromissist.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-19054 menetlus seoses kompromisslepingu sõlmimisega. 3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile. Kompromissis märkimata menet- luskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Menetlusosalistele hüvitatavaid menetlus- kulusid ei ole. 4. Kohtumääruse jõustumisel tagastada Nõuete Arvestamise Programmi (NAP) vahen- dusel Yantai Fenglin Advanced Materials Co., Ltd.-le tasutud riigilõivust pool, s.o 1460 eurot, hageja pangakontole nr x, x, Hua Xia Bank Yantai Branch, Hiina Rahva- vabariik. 5. Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks.

2-22-19054

3

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Yantai Fenglin Advanced Materials Co., Ltd. hagi OÜ Primatek Coa- tings vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 21.06.2022 kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Pooled paluvad kinnitada kompromiss käesolevas lepingus toodud tingimustel ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-19054 kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Hageja palub tagastada hage- jale pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õigust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte poolt esitatud kompromissi taotlus tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõ- petada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menet- luse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade komme- tega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et menetlusosaliste kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega hea- de kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja §-st 430 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, kompromisslepingus märkimata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg-tega 1 ja 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud. Menetlusosalistele hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.

2-22-19054

4

Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtumäärusele kohaldatavast edasikaebeõigusest.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi kohtunik