2-22-136371/12 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Vallo Kariler, Kaija Kaijanen, Maris Kuurberg

Määruse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2023. a, Tallinn

Kohtuasja number

2-22-136371

Kohtuasi

PARKIT OÜ hagi X vastu võla nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 03.05.2023 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

X apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja

(vastustaja):

PARKIT

OÜ

(registrikood

12135716), lepinguline esindaja vandeadvokaat Maano

Saareväli

Kostja (apellant): X (isikukood XXXXXXXXXXX),

lepingulised esindajad vandeadvokaat Kristjan Nõges ja

advokaat Charlotta Rebecca Zobel

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda X apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus selle

esitajale käesoleva määruse jõustumisel.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlus-

osalistele.

3. Jätta apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud menetluskulud kostja kanda.

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka

määruskaebus.

2-22-136371

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohus rahuldas 03.05.2023 otsusega PARKIT OÜ (hageja) hagi X (kostja) vastu

osaliselt, mõistes kostjalt hageja kasuks välja 875 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 197

eurot ja viivis põhinõudelt alates 14.10.2022 kuni põhinõude rahuldamiseni võlaõigusseaduse

§ 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud jättis maakohus 66% ulatuses kostja

ja 34% ulatuses hageja kanda ning määras need rahaliselt kindlaks.

Kostja sai maakohtu otsuse kätte 03.05.2023 ja esitas 04.06.2023 apellatsioonkaebuse.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

Ringkonnakohus leiab, et kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja

kaebus tuleb selle esitajale tagastada.

TsMS § 632 lg 1 sätestab, et apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse kohtualluvuse järgsele

ringkonnakohtule (TsMS § 633 lg 1). Edasikaebamise kord on vaidlustatud otsuses märgitud.

Kohtute infosüsteemi kohaselt sai kostja vandeadvokaadist lepinguline esindaja vaidlustatud

otsuse kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu kätte 03.05.2023. Järelikult lõppes apellatsioon-

kaebuse esitamise tähtaeg TsMS § 62 lg-st 2 ja § 632 lg-st 1 tulenevalt 02.06.2023 kell 24.00.

Kostja esindaja allkirjastas ja esitas apellatsioonkaebuse kohtule 04.06.2023, seega pole kaebus

tähtaegne. TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest

keelduda, kuna kaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.

TsMS § 639 lg 1 ja TsMS § 168 lg 1 alusel kannab apellant menetluskulud, kui kohus

keeldub kaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb apellatsioonkaebuse

menetluse kulud jätta kostja kanda. Kuivõrd käesoleval juhul keeldub ringkonnakohus

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest enne selle hagejale vastamiseks edastamist, siis ei

saanud hagejal apellatsioonimenetluses tekkida vastaspoolelt välja mõistmisele kuuluvaid

menetluskulusid. Seetõttu määrab ringkonnakohus, et kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

Kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlemast, ei toimeta ta TsMS § 638

lg 4 teise lause järgi apellatsioonkaebuskaebust vastaspoolele kätte ning apellatsioonkaebus

tuleb selle esitajale koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega

tagastada. Elektrooniliselt esitatud menetlusdokumente kohus ei tagasta. Kohtumäärus tuleb

TsMS § 638 lg 8 järgi apellandile kätte toimetada ja edastada teistele menetlusosalistele. TsMS

§ 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole kohtule esitatud.

TsMS § 638 lg-st 9 tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Vallo Kariler

Kaija Kaijanen

Maris Kuurberg