Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-7034/4 AI generated

2-23-7034/4 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-23-7034/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Champathong thai massage & school OÜ (avaldaja) esitas 27. aprillil 2023 Tartu Maakohtu registriosakonnale kandeavalduse, milles palus kanda äriregistrisse avaldaja ühinemine Good Thai massage OÜ-ga. Tartu Maakohtu registriosakond jättis 4. mai 2023 määrusega avalduse rahuldamata ja avaldaja registrist kustutamata. Avaldaja suhtes on algatatud väärteomenetlus 4-23-941, milles on määratud kohtuistung 9. mail 2023. Juriidilise isiku võib registrist kustutada, kui juriidiline isik ei osale menetlusosalisena üheski käimasolevas kohtumenetluses, kriminaalmenetluses ega täitemenetluses (ÄRS § 60 lg 2 p 2). ASJAOSALISTE TAOTLUSED JA PÕHJENDUSED

Legislator headnote

AI generated

2-23-7034/4 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus leiab, et maakohtu registriosakonna määrus tuleb TsMS § 657 lg 1 p 1 ja TsMS § 659 alusel jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Keywords

AI generated
not subject to registration registration procedure register entry fee marriage register registration of pension institution registered partnership
AI generated
343096406
4-23-941/53
225163254
2-17-179/24
330547235
2-22-18113/4
327884256
2-22-14178/4
408458454
3-25-527/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-23-7034 Tsiviilasi Champathong thai massage & school OÜ kandeavaldus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu registriosakonna 4. mai 2023 määrus nr Ä50113718/5 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Champathong thai massage & school OÜ määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja: Champathong thai massage & school OÜ (avaldaja), rk 14668635; esindaja Valentin Feklistov RESOLUTSIOON

1. Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna 4. mai 2023 määrus muutmata.

2. Jätta määruskaebus rahuldamata.

3. Jätta menetluskulud Champathong thai massage & school OÜ kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitas määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Champathong thai massage & school OÜ (avaldaja) esitas 27. aprillil 2023 Tartu Maakohtu registriosakonnale kandeavalduse, milles palus kanda äriregistrisse avaldaja ühinemine Good Thai massage OÜ-ga.

MAAKOHTU MÄÄRUS

2. Tartu Maakohtu registriosakond jättis 4. mai 2023 määrusega avalduse rahuldamata ja avaldaja registrist kustutamata. Avaldaja suhtes on algatatud väärteomenetlus 4-23-941, milles on määratud kohtuistung 9. mail 2023. Juriidilise isiku võib registrist kustutada, kui juriidiline isik ei osale menetlusosalisena üheski käimasolevas kohtumenetluses, kriminaalmenetluses ega täitemenetluses (ÄRS § 60 lg 2 p 2). ASJAOSALISTE TAOTLUSED JA PÕHJENDUSED

3. Avaldaja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub registriosakonna

4. mai 2023 määruse tühistada ja teha uus määrus, millega kanda avaldaja ühinemine Good Thai massage OÜ-ga äriregistrisse. ÄRS § 60 lg 2 p 2 ei kohaldu ühinemistele, kuna see säte on vastuolus äriseadustikus ühinemise kohta sätestatuga. Ühinemise kandmisega ühendava ühingu registrikaardile läheb ühendatava ühingu vara üle ühendavale ühingule. Pärast ühinemise kandmist ühendava ühingu registrikaardile tehakse vara ülemineku kanded registrites ühendava ühingu avaldusel (ÄS § 403 lg 1). Avaldaja ei taotlenud kustutamiskannet, vaid ühinemiskannet. Ühendatav ühing loetakse lõppenuks ühinemise kandmisega ühendava ühingu registrikaardile. Registripidaja kustutab ühendatava ühingu äriregistrist (ÄS § 403 lg 2). RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu registriosakonna määrus tuleb TsMS § 657 lg 1 p 1 ja TsMS § 659 alusel jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

5. Ringkonnakohus leiab, et maakohus kohaldas ÄRS § 60 lg 2 p-i 2 õigesti, kui leidis, et avaldajat ei saa äriregistrist kustutada seoses käimasoleva kohtumenetlusega. Kuna ühinemisega kaasneb vältimatult ühineva äriühingu registrist kustutamine (ÄS § 403 lg 2 teine lause), ei saa äriühing ÄRS § 60 lg 2 p-i 2 alusel teise äriühinguga ühineda ajal, mil tal on pooleli kohtumenetlus.

6. Ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu menetluskulud TsMS § 171 lg 1 alusel avaldaja kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/