4-23-1435/17 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.juuni 2023

Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Väärteoasja number 4-23-1435 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane

M.O (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx e-posti aadress ) ; Asi

PPA Lääne prefektuuri avaldus M.O-le määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 26.juuni 2023

1. Asendada PPA prefektuuri politseijaoskonna KV politseiametniku Lääne Pärnu 20.05.2021 o 2670,21,001984 M.O-le

tsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv

300 eurot arestiga 7 (seitse a, trahviühikut, s.o ) päev mis asendada üldkasuliku tööga

(seitse) tundi, mille tegem

2 (kaks) kuud ise tähtajaks määrata alates käesoleva määruse jõustumisest.

2. Tallinna Vangla Tartu Üldkasuliku töö tegemist koordineerib süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb M.O olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda nr xxxxxxxx

Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril

7 500 -kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

414 või saata e Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12).

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

PPA Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna KV politseiametniku 20.05.2021 otsusega vää relvaseaduse § 89 2 lg 1 järgi rteoasjas nr 2670,21,001984 on M.O karistatud -

rahatrahviga 75

300 eurot. trahviühikut, s.o

2 (2)

Kuna M.O ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb PPA Lääne prefektuur rahatrahvi asendamist arestiga.

Süüdlane mata, kuna tema töövõimetoetusest vaidleb vastu asjaolule, et trahv on tasu tehakse kinnipidamisi. Samas ta ei tea, milli need kinnipidamised on ste nõuete katteks

tehtud. Süüdlane palub võimaldada tal trahv edaspidi ositi tasuda. Trahvi asendamise korral on ta nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga. KarS § 72 lg s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud - rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt -

rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

M.O ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kuigi süüdlane kohtuistungil viitas võimalusele, et trahv on tasutud, pole ta kohtule sellekohaseid tõendeid esitanud. Seega on süüdlase väide trahvi võimalikust tasumisest paljasõnaline. Kohus on kontrollinud täiteasjade registrist, et ka 26.06.2023 seisuga on trahv endiselt tasumata. Ivi Kalmeti kinnitusel puudub M.O Kohtutäitur

vara M.O-le , millele sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb määratud

rahatrahv asendada arestiga. Arvestades asjaolu, et M.O on olnud trahvi tasumiseks juba pikk aeg, kuid ta ei ole trahvist midagi ära tasunud, ei pea kohus põhjendatuks asenduskaristuse kohaldamisega viivitada.

Süüdlane avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada arest üldkasuliku tööga.

Seega peab süüdlane kohtuvälise menetleja otsusega määratud trahviühikut rahatrahvi 75 , s.o 300 a aresti, s.o 7

eurot asemel ära kandma päev tundi üldkasulikku tööd. Kuna üldkasuliku töö tundide arv ei ole suur, peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg