1-11-1264/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-11-1264

09.märtsil 2011

.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre tõlgi Maksim Tšurkin juuresolekul, prokuröri Kristi Rande ja kaitsja Riine Lumiste osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

N.F, ik xxx, emakeeleks vene keel, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.xxx (õppetöö ajal xxx), KA õpilane, varem kohtulikult karistamata – süüdistuses.

Süüdistus N.F süüdistatakse selles, et tema, 04.11.2010.a. kella 21:57 ajal Tallinnas Filtri teel Juhkentali bussipeatuse juures, liikudes Veerenni tänava suunas, juhtis sõiduautot Opel Omega reg.nr. XXX, olles kanepi tarvitamisest narkootilises joobes. Seega N.F mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 2 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 18-

kuulise katseaja kestel, kui N.F ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja allub KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrollile.:

- elama alalises elukohas;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui 15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Täiendav kohustus määratakse KarS § 75 lg.2 p.2 alusel – kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

2

KrMS § 175 lg.1 p.3,4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista

menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisitasu. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus riigi kanda kaitsjatasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) N.F kuud. KarS § 74 lg.1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui N.F 1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Viru vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse (Jõhvi, Kooli 2a) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 75 lg.2 p.2 kohaselt kohustada N.F-i katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista N.F-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417.03 eurot ja ekspertiisitasu 71,01 eurot. Kaitsjatasu jätta riigi kanda.

Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „N.F, 1-11-1264, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: