Legislator Case Law & Legislation
2-23-122295/4 AI generated

2-23-122295/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-122295/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada osaühing EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse avaldus L. S. vastu Poolte vahelistest võlasuhetest tulenevalt on pooled 22.06.2023 kompromissi ja

Legislator headnote

AI generated

2-23-122295/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: S. vastu Poolte vahelistest võlasuhetest tulenevalt on pooled 22.06.2023 kompromissi ja

Keywords

AI generated
right of access to documents electronic legal transactions missing case documents digital divide electronic signature surrender of documents
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2023.a, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-23-122295

Kohtuasi

Osaühing

EUROPARK

ESTONIA

maksekäsu

kiirmenetluse

avaldus

L.

S. vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Avaldaja:

Osaühing

EUROPARK

ESTONIA

(registrikood

10811490,

asukoht

Solaris

keskuse

bürooplokk, III korrus Estonia pst 9, Tallinn 10143),

lepinguline esindaja Mari Liis Puidak

Võlgnik: L. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)

Resolutsioon

Lõpetada osaühing EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse avaldus L. S. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss:

1. Poolte vahelistest võlasuhetest tulenevalt on pooled 22.06.2023 kompromissi ja

võlatunnistuses kokku leppinud, et võlgnik võlgneb ning tunnistab võlgnevust

avaldaja ees 130 eurot (edaspidi „summa“).

2. Pooled kinnitavad, et kohtule esitatud 22.06.2023 lepingu sõlmimisel on poolte tahe

suunatud võlaõigusseaduse § 30 lõikes 1 sätestatud võlatunnistuse õiguslikule

käsitlusele. Pooled on avaldanud oma tahet luua iseseisev ja uus kohustus, mida

võlgnik täitma asub ja mille täitmist on avaldajal õigus nõuda. Lepingu sõlmimise

hetkest ei oma võlgnevuse tekkimise aluseks olevad võlasuhteid tõendavad

dokumendid enam tähendust, välja arvatud viiviste osas, vaid võlgniku kohustusi

tõendab leping.

3. Võlgnik

kohustub summa tasuma hiljemalt 7.07.2023

EFTA

Legal

OÜ

arvelduskontole

nr

XXXXXXXXXXXXXX,

selgitusega

„vastavalt

kompromisslepingule sõiduk registreerimis numbriga XXXXXX“.

4. Juhul, kui võlgnik ei täida lepingus toodud kohustust ning on maksega enam kui 7

päeva viivituses, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. Tasumisega viivitamisel

on avaldajal õigus nõuda võlgnikult viivist null koma null viis protsenti (0,05%)

tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.

5. Pooled leppisid 22.06.2023 kompromissi ja võlatunnistuses kokku, et lepingust

tuleneva nõude aegumistähtaeg on 10 aastat selle allkirjastamisest arvates.

Võlatunnistuse allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on võlatunnistuse tingimustega

tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

19.06.2023 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju

Maakohtule

menetluse

jätkamiseks

hagimenetluses.

Pooled

esitasid

22.06.2023

kompromisslepingu ja võlatunnistuse, mis on avaldaja esindaja ja kostja poolt digitaalselt

allkirjastatud.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva

seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise

alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse

korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei

esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise

tagajärgi.

Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist

avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik