2-23-122295/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLõpetada osaühing EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse avaldus L. S. vastu Poolte vahelistest võlasuhetest tulenevalt on pooled 22.06.2023 kompromissi ja
Legislator headnote
AI generated2-23-122295/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: S. vastu Poolte vahelistest võlasuhetest tulenevalt on pooled 22.06.2023 kompromissi ja
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
26. juuni 2023.a, Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-23-122295
Kohtuasi
Osaühing
EUROPARK
ESTONIA
maksekäsu
kiirmenetluse
avaldus
L.
S. vastu
võlgnevuse
väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised
ja
nende
esindajad
Avaldaja:
Osaühing
EUROPARK
ESTONIA
(registrikood
10811490,
asukoht
Solaris
keskuse
bürooplokk, III korrus Estonia pst 9, Tallinn 10143),
lepinguline esindaja Mari Liis Puidak
Võlgnik: L. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)
Resolutsioon
Lõpetada osaühing EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse avaldus L. S. vastu
võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss:
1. Poolte vahelistest võlasuhetest tulenevalt on pooled 22.06.2023 kompromissi ja
võlatunnistuses kokku leppinud, et võlgnik võlgneb ning tunnistab võlgnevust
avaldaja ees 130 eurot (edaspidi „summa“).
2. Pooled kinnitavad, et kohtule esitatud 22.06.2023 lepingu sõlmimisel on poolte tahe
suunatud võlaõigusseaduse § 30 lõikes 1 sätestatud võlatunnistuse õiguslikule
käsitlusele. Pooled on avaldanud oma tahet luua iseseisev ja uus kohustus, mida
võlgnik täitma asub ja mille täitmist on avaldajal õigus nõuda. Lepingu sõlmimise
hetkest ei oma võlgnevuse tekkimise aluseks olevad võlasuhteid tõendavad
dokumendid enam tähendust, välja arvatud viiviste osas, vaid võlgniku kohustusi
tõendab leping.
3. Võlgnik
kohustub summa tasuma hiljemalt 7.07.2023
EFTA
Legal
OÜ
arvelduskontole
nr
XXXXXXXXXXXXXX,
selgitusega
„vastavalt
kompromisslepingule sõiduk registreerimis numbriga XXXXXX“.
4. Juhul, kui võlgnik ei täida lepingus toodud kohustust ning on maksega enam kui 7
päeva viivituses, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. Tasumisega viivitamisel
on avaldajal õigus nõuda võlgnikult viivist null koma null viis protsenti (0,05%)
tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.
5. Pooled leppisid 22.06.2023 kompromissi ja võlatunnistuses kokku, et lepingust
tuleneva nõude aegumistähtaeg on 10 aastat selle allkirjastamisest arvates.
Võlatunnistuse allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on võlatunnistuse tingimustega
tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu
kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
Menetluse käik
19.06.2023 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju
Maakohtule
menetluse
jätkamiseks
hagimenetluses.
Pooled
esitasid
22.06.2023
kompromisslepingu ja võlatunnistuse, mis on avaldaja esindaja ja kostja poolt digitaalselt
allkirjastatud.
Kohtumääruse põhjendused
TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva
seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise
alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi
jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega
ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi
tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse
korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei
esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise
tagajärgi.
Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist
avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus
tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel.
Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti
pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui
menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad
materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,
kui seadusest ei tulene teisiti.
/allkirjastatud digitaalselt/
kohtunik