Legislator Case Law & Legislation
3-23-1105/17 AI generated

3-23-1105/17 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-23-1105/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 26.06.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-1105 Haldusasi Xi kaebus Viru Vangla kohustamiseks algatada Tallinna Vanglasse ümberpaigutamise menetlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 18.05.2023. a määruse resolutsiooni p-d 2 ja 5 Menetluse alus ringkonnakohtus Xi määruskaebus RESOLUTSIOON Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 18.05.2023. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 5 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-23-1105/17 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni p-d 2 ja 5 Menetluse alus ringkonnakohtus Xi määruskaebus RESOLUTSIOON Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 18.05.2023. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 5 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Keywords

AI generated
standing against building permit protective statutory provisions compliance with formal requirements constitutional requirement abusive language reasonableness
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 26.06.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-1105 Haldusasi Xi kaebus Viru Vangla kohustamiseks algatada Tallinna Vanglasse ümberpaigutamise menetlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 18.05.2023. a määruse resolutsiooni p-d 2 ja 5 Menetluse alus ringkonnakohtus Xi määruskaebus RESOLUTSIOON Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 18.05.2023. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 5 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS §-d 119 lg 1, 252 lg 7 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 18.05.2023. a määruses toodud põhjendusi, millega ringkonnakohus nõustub, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada.

HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu vastava määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole samuti edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)