Legislator Case Law & Legislation
2-23-110888/4 AI generated

2-23-110888/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-110888/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

D.I.OÜ esitas 14.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2262,98 euro saamiseks. Kohus tegi 15.03.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei

Legislator headnote

AI generated

2-23-110888/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohus tegi 15.03.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2023; Viljandi

Tsiviilasja number

2-23-110888

Tsiviilasi

D.I.OÜ hagi I. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja D.I.OÜ (registrikood xxxxxxxx; aadress

xxxxx xx xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx)

Hageja lepinguline esindaja Indrek Põder (e-post

indrek@dcollectio.ee)

Kostja I. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx

xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx)

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Määrus edastada hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUS

1. D.I.OÜ esitas 14.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

2262,98 euro saamiseks. Kohus tegi 15.03.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei

õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

Kohus tegi 02.06.2023 hagejale puuduste kõrvaldamise määruse, millega kohustas D.I.OÜ-d

esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva

jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus on hagejale kätte

toimetatud TsMS § 3141 lg 2 alusel. Hageja ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.

2. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse

võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega

mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse

võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

3. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada, mh kui

tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab

menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata,

jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Hageja ei ole esitanud käesoleval juhul oma nõuet ja selle põhjendusi hagiavaldusele

ettenähtud vormis. Kohus leiab, et kuna hageja ei ole käesoleval juhul puudusi kõrvaldanud,

siis kohus keeldub TsMS § 3401 lg 1 ja 2 alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest.

4. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast, ei

toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse

võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub

hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole

esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

5. TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse

peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Riisenberg

kohtunik