2-22-146580/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjärelmaksulepingu (viitenumber XXX) põhivõlgnevus 97,44 eurot, intress 27,82 Jätta menetluskulud V. A. kanda. Mõista V. A. lt välja OK Incure OÜ kasuks
Legislator headnote
AI generated2-22-146580/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: A. kanda. Mõista V. A. lt välja OK Incure OÜ kasuks
Full text
Tsiviilasi nr 2-22-146580
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. juuni 2023, Tartu
Tsiviilasja number
2-22-146580
Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagi V. A. vastu võlgnevuse
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
900,39 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja
OK
Incure
OÜ
(registrikood
11542046),
lepinguline esindaja A.V.
Kostja V. A. (isikukood XXX)
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Mõista V. A. lt välja OK Incure OÜ kasuks 900,39 eurot, sh:
2.1. järelmaksulepingu (viitenumber XXX) põhivõlgnevus 399
eurot, intress 83,47 eurot, viivis 42,24 eurot, võla sissenõudmiskulud 14,55
eurot;
2.2. järelmaksulepingu (viitenumber XXX) põhivõlgnevus 97,44 eurot, intress 27,82
eurot, viivis 10,32 eurot, võla sissenõudmiskulud 14,55 eurot;
2.3. järelmaksulepingu (viitenumber XXX) põhivõlgnevus 112,44
eurot, intress 32,11 eurot, viivis 11,90 eurot, võla sissenõudmiskulud 14,55
eurot;
2.4. võla sissenõudmiskulud 40 eurot.
3. Jätta menetluskulud V. A. kanda. Mõista V. A. lt välja OK Incure OÜ kasuks
menetluskulud 245 eurot (riigilõiv).
4. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest
alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud
ulatuses.
5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6. Toimetada otsus kätte pooltele.
Kaja esitamine
Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule (Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post:
tmktartu.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse
tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva
põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema
esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või
elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale
või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)
tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415).
Kaja esitatakse tagaseljaotsuse teinud kohtule. Kajas peab sisalduma: 1) viide otsusele, mille
peale kaja esitatakse; 2) avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja; 3) asjaolu, mis takistas
kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle
põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kui
tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei
ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.
Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja
mitte rohkem kui 2100 eurot (TsMS § 416, RLS § 59 lg 19).
Apellatsioonkaebuse esitamine
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada
kirjalikus
menetluses,
kui
kaebuses
ei
taotleta
selle
lahendamist
istungil.
Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi
esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7,
RLS § 59 lg 15).
Selgitus menetlusabi taotlejale
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).
Asjaolud ja kohtu põhjendused
OK Incure OÜ (hageja) esitas 1. detsembril 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse
avalduse ja 2. märtsil 2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse V. A. lt (kostja) võlgnevuse
väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt nõue tuleneb kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti
filiaali
vahel
sõlmitud
järelmaksulepingutest:
XXX
sõlmitud
järelmaksulepingust
(viitenumber XXX), XXX sõlmitud järelmaksulepingust (viitenumber XXX) ja XXX
järelmaksulepingust (viitenumber XXX).
Kohus võttis 17. mail 2023 hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama. Kostjal tuli
esitada kirjalik vastus hagile 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus
hoiatas kostjat, et kui kostja kohtule tähtajaks ei vasta, siis on kohtul õigus hageja taotlusel
hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale 17. mail
2023 kättetoimetamisportaali vahendusel kätte toimetatud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile
vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses
märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku
vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt ega ka hiljem kohtule vastanud. Kohus leiab, et
hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel
jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus hagi rahuldamist arvestades menetluskulud kostja kanda.
Hageja menetluskuluks on maksekäsu kiirmenetluse avaluse ja hagiavalduse esitamisel
tasutud riigilõiv 245 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt
menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist
võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/
Andrus Miilaste
kohtunik