Legislator Case Law & Legislation
2-22-146580/6 AI generated

2-22-146580/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-22-146580/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

järelmaksulepingu (viitenumber XXX) põhivõlgnevus 97,44 eurot, intress 27,82 Jätta menetluskulud V. A. kanda. Mõista V. A. lt välja OK Incure OÜ kasuks

Legislator headnote

AI generated

2-22-146580/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: A. kanda. Mõista V. A. lt välja OK Incure OÜ kasuks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-22-146580

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2023, Tartu

Tsiviilasja number

2-22-146580

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi V. A. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

900,39 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

OK

Incure

OÜ

(registrikood

11542046),

lepinguline esindaja A.V.

Kostja V. A. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista V. A. lt välja OK Incure OÜ kasuks 900,39 eurot, sh:

2.1. järelmaksulepingu (viitenumber XXX) põhivõlgnevus 399

eurot, intress 83,47 eurot, viivis 42,24 eurot, võla sissenõudmiskulud 14,55

eurot;

2.2. järelmaksulepingu (viitenumber XXX) põhivõlgnevus 97,44 eurot, intress 27,82

eurot, viivis 10,32 eurot, võla sissenõudmiskulud 14,55 eurot;

2.3. järelmaksulepingu (viitenumber XXX) põhivõlgnevus 112,44

eurot, intress 32,11 eurot, viivis 11,90 eurot, võla sissenõudmiskulud 14,55

eurot;

2.4. võla sissenõudmiskulud 40 eurot.

3. Jätta menetluskulud V. A. kanda. Mõista V. A. lt välja OK Incure OÜ kasuks

menetluskulud 245 eurot (riigilõiv).

4. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule (Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post:

tmktartu.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415).

Kaja esitatakse tagaseljaotsuse teinud kohtule. Kajas peab sisalduma: 1) viide otsusele, mille

peale kaja esitatakse; 2) avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja; 3) asjaolu, mis takistas

kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle

põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot (TsMS § 416, RLS § 59 lg 19).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus

menetluses,

kui

kaebuses

ei

taotleta

selle

lahendamist

istungil.

Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi

esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7,

RLS § 59 lg 15).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

OK Incure OÜ (hageja) esitas 1. detsembril 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse ja 2. märtsil 2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse V. A. lt (kostja) võlgnevuse

väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt nõue tuleneb kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti

filiaali

vahel

sõlmitud

järelmaksulepingutest:

XXX

sõlmitud

järelmaksulepingust

(viitenumber XXX), XXX sõlmitud järelmaksulepingust (viitenumber XXX) ja XXX

järelmaksulepingust (viitenumber XXX).

Kohus võttis 17. mail 2023 hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama. Kostjal tuli

esitada kirjalik vastus hagile 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus

hoiatas kostjat, et kui kostja kohtule tähtajaks ei vasta, siis on kohtul õigus hageja taotlusel

hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale 17. mail

2023 kättetoimetamisportaali vahendusel kätte toimetatud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku

vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt ega ka hiljem kohtule vastanud. Kohus leiab, et

hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel

jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus hagi rahuldamist arvestades menetluskulud kostja kanda.

Hageja menetluskuluks on maksekäsu kiirmenetluse avaluse ja hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõiv 245 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrus Miilaste

kohtunik