1-11-3086/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-3086

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

07.märtsil 2011.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Anna Jänes sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Evelin Merilaine kaitsja advokaat Mare Laur osavõtul

osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja

süüdistatav M.I, IK XXX, elukoht: XXX XX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

M.I süüdistatakse selles, et tema 06.märtsil 2011.a. kella 01.32 paiku Tartus

Ujula tänaval juhtis mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga XXXXXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani M.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.I-le

karistuseks rahalise karistuse 220 päevamäära (1 päevamäära 7.40 eurot), s.o 1628 eurot.

KarS § 66 alusel tasuda M.I rahaline karistus osade kaupa järgmiselt: alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda rahaline karistus 11 kuu jooksul, tasudes igakuiselt hiljemalt kalendrikuu viimaseks päevaks 20 päevamäära, s.o 148 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel M.I suhtes asendamisele vangistusega või tema nõusolekul üldkasuliku tööga.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

M.I-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et M.I puhul on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja

jätta osa menetluskuludest riigi kanda. M.I omab töökohta ja igakuist kindlat sissetulekut umbes 500 eurot. Tema ülalpidamisel on lisaks enda 2 alaealisele lapsele elukaaslase alaealine laps. Elukaaslane töötab mitteametlikult. Käesoleva kokkuleppe järgi

kohustub M.I igakuiselt tasuma vähemalt 148 eurot. Seega on ilmne, et lisaks menetluskulude täielik tasumine käiks talle üle jõu ning paneks tema pere raskesse majandusliku olukorda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline M.I

karistus kakssada kakskümmend (220) päevamäära, s.o üks tuhat kuussada kakskümmend kaheksa (1628) eurot.

KarS § 66 alusel määrata, et on õigus tasuda rahaline karistus osade M.I

kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust üheteistkümne (11) kuu jooksul tasudes igakuiselt hiljemalt kalendrikuu viimaseks päevaks kakskümmend (20) päevamäära, s.o ükssada nelikümmend kaheksa (148) eurot.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki M.I-lt juhtimise õigus kolmeks (3) kuuks.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena M.I-lt sundraha, mida on vähendatud KrMS § 2565 lg 2 alusel, ükssada (100) eurot ja kaitsja tasu viiskümmend seitse (57) eurot 54 eurosenti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade M.I kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud rahaline karistus tuleb tasuda peale kohtuotsuse jõustumist 1

kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele

221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 4100065035.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtulahendi teinud kohtu ja kohtumaja nimetus, kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik