2-22-5552/112 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Iris Kangur-Gontšarov, Margo Klaar ja Meeli Kaur

Määruse tegemise aeg ja koht

22.06.2023, Tallinn

Kohtuasja number

2-22-5552

Kohtuasi

Pro Ehitus OÜ saneerimismenetlus

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 22.07.2022 määrus

Kaebuse esitaja ja liik

Elpec Energy OÜ määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja Pro Ehitus OÜ (pankrotis; registrikood

12916552), lepingulised esindajad vandeadvokaadid

Peeter Viirsalu ja Grete Lind

Võlausaldaja Elpec Energy OÜ (registrikood 14480021),

lepinguline esindaja Grete-Maarja Ugaste

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Elpec Energy OÜ loobumine 05.08.2022 määruskaebusest Harju

Maakohtu 22.07.2022 määruse peale.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-5552 määruskaebemenetlus.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning

avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb

määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele

esitada ka määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Avaldus ja selle aluseks olevad asjaolud

1. Pro Ehitus OÜ (pankrotis; avaldaja) 14.04.2022 esitas kohtule saneerimisavalduse.

2-22-5552

2. Harju Maakohus algatas 03.05.2022 avaldaja saneerimismenetluse ja määras avaldaja

saneerimisnõustajaks Toomas Saarma.

3. Tester Invest OÜ ja Elpec Energy OÜ (võlausaldaja) esitasid vastavalt 21.06.2022 ja

01.07.2022 seisukohad saneerimiskavaga mittenõustumiseks ning taotlused jätta avaldaja

saneerimiskava kinnitamata.

4. Harju Maakohus kinnitas 22.07.2022 avaldaja 04.07.2022 esitatud saneerimiskava, määras

saneerimiskava täitmise üle järelevalvet teostama saneerimisnõustaja Toomas Saarma, määras

saneerimisnõustaja ja avaldaja juhtorgani liikmete kohustused ning määras kindlaks

saneerimisnõustaja tasu.

5. Võlausaldaja esitas 05.08.2022 määruskaebuse, milles palus tühistada Harju Maakohtu

22.07.2022 määruse avaldaja saneerimiskava kinnitamiseks ning lõpetada saneerimismenetlus.

6. Avaldaja palus määruskaebuse jätta rahuldamata. Pintsel Ehitus OÜ ja Eco Cold OÜ toetasid

määruskaebust.

7. Harju Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule.

8. Harju maakohus tühistas 21.04.2023 määrusega (parandatud 02.05.2023 määrusega)

saneerimiskava, lõpetas saneerimismenetluse, vabastas saneerimisnõustaja tema ülesannetest

ning jättis menetluskulud avaldaja kanda.

9. Ringkonnakohus selgitas 16.06.2023 kirjas menetluslikku olukorda ning palus võlausaldajal

teatada, kas ta soovib endiselt määruskaebuse läbivaatamist või loobub sellest.

Ringkonnakohus selgitas kirjas ka määruskaebusest loobumise tagajärgi.

10. Võlausaldaja teatas 19.06.2023, et soovib määruskaebusest loobuda.

11. Avaldaja võlausaldaja määruskaebusest loobumise avaldusele seisukohta ei esitanud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

12. Ringkonnakohus

leiab,

et

määruskaebusest

loobumine

tuleb

vastu

võtta

ja

määruskaebemenetlus tuleb kaebusest loobumise tõttu TsMS § 644 lg-te 1 ja 4 alusel

koosmõjus TsMS §-ga 659 lõpetada.

13. TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal

menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja

määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib kaebusest loobuda

kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjalikus menetluses aga kuni avalduste esitamiseks antud

tähtaja möödumiseni.

14. TsMS § 644 lg 3 kohaselt (koosmõjus §-ga 659) loetakse kaebusest loobumise korral, et

määruskaebuse esitaja ei ole määruskaebemenetluses menetlustoiminguid teinud ning ta ei saa

esitada uut määruskaebust sama vaidluseseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud

menetluskulud. Kuna maakohus jaotas 21.04.2023 määrusega (parandatud 02.05.2023

määrusega)

saneerimismenetluse

menetluskulud,

ei

ole

ringkonnakohtul

alust

määruskaebusega seotud menetluskulusid täienevalt jaotada ega kindlaks määrata.

2-22-5552

15. TsMS § 644 lg 7 ja § 659 alusel võib määruskaebuse menetluse lõpetamise määruse peale

esitada määruskaebuse Riigikohtule.

(allkirjastatud digitaalselt)