2-22-127277/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt I Uftjakovalt hageja PlusPlus Capital AS kasuks välja xx AS ja I

Uftjakova vahel 06.07.2017 sõlmitud xxx liitumislepingust nr. xxx tulenev

põhivõlgnevus 40,16 eurot, viivised 7,21 eurot, sissenõudekulud 25 eurot.

3. Mõista kostjalt I Uftjakovalt hageja PlusPlus Capital AS kasuks välja hagi esitamise

ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhinõude 40,16 eurot täieliku

tasumiseni, lugedes viivise määraks 0,05% päevas, alates 10.12.2022.

4. Jätta menetluskulud kostja I Uftjakova kanda.

5. Mõista kostjalt I Uftjakovalt hageja PlusPlus Capital AS kasuks välja menetluskulud

360 eurot (riigilõiv summas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu summas 240 eurot).

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb I Ufjatkoval tasuda menetluskulude

suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.06.2023 Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-127277

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi I U vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

79,70 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood: 11919806;

asukoht: Tartu maantee 83-601, 10115, Tallinn; telefon:

6224020);

Hageja lepinguline esindaja: T I (PlusPlus Legal OÜ; e-

post: xxx);

Kostja:

I

U

(isikukood:

xxx;

elukoht:

rahvastikuregistrijärgne elukoht xxx).

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus kostjale kätte avalikult, otsuse väljavõtte avaldamisega

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele

hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Koos kajaga tuleb

esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3

kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 22.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 77,42 euro saamiseks. Kohus tegi 01.08.2022 võlgnikule makseettepaneku,

mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohus lõpetas maksekäsu

kiirmenetluse, sest maksettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte

toimetada.

3. Pärnu Maakohus andis 19.10.2022 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

4. 09.12.2023 esitas hageja hagiavalduse, millega palub mõista kostjalt välja põhivõlgnevuse

40,16 eurot, viivise 7,21 eurot ja sissenõudekulud 25 eurot nõudes. Hagiavalduse kohaselt

tuleneb hageja nõue kostja vastu xxx ja kostja vahel sõlminud xxx liitumislepingust Nr. xxx,

06.07.2017, mille alusel xx kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust numbrile

xxx ning kostja kohustus tasuma saadudtelekommunikatsiooniteenuse eest vastavalt esitatud

arvetele õigeaegselt ja regulaarselt.

5. Harju Maakohus võttis 20.12.2022 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja 20

päeva hagile vastuse esitamiseks. Kohus hoiatas nimetatud määruses kostjat tagaseljaotsuse

tegemise võimaluse kohta.

6. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

7. TsMS § 317 lg 12 näeb ette, et olenemata käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust, võib

maksekäsu kiirmenetluse üleminekul hagimenetluseks käesoleva seadustiku § 486 lõike 1

punktis 2 sätestatu kohaselt kohtu määruse alusel toimetada hagiavalduse kätte avalikult, kui

makseettepaneku koostanud kohus on makseettepanekut võlgnikule kätte toimetades täitnud

käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 sätestatud avaliku kättetoimetamise eeldused.

8. Kohus saatis menetlusdokumendid kostjale posti teel aadressile xxx kahel korral (22.12.22

ja 17.02.23), tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Kohus saatis kostjale menetlusdokumendid e-

posti teel aadressidele xxx ja xxx, kättesaamiskinnitus puudub.

9. Eeltoodust tulenevalt toimetas kohus hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega

TsMS § 317 lg-te 1, 12 ja 5 alusel kostjale kätte avalikult 28.04.2023. Hagiavaldusele vastamise

tähtaeg saabus 04.06.2023. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

10. Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul

kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud

on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise

korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks.

11. Kuna kohtule ei ole kostja elukoha andmed teada, toimetab kohus tagaseljaotsuse kostjale

kätte TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel avalikult. TsMS § 317 lg 5 alusel loetakse dokument avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast.

Menetluskulud

12. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud mõista kostjalt menetluskuluna

välja hagiavalduselt tasutud riigilõivu 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu 420 eurot käibemaksuga ning

kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest

alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

13. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise

kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest

on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagejal

tasuda riigilõivu 100 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna

tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt.

14. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu summas 100 eurot ilma

käibemaksuta ei ole ülemäära suur. Kohus leiab, et tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole

sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist.

Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise

ning selle kohtusse esitamisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule

on hageja tavaline tegevus. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik

240 euro ulatuses koos käibemaksuga. Samuti on põhjendatud maksekäsu kiirmenetluse

avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot.

15. Hageja on kinnitanud, et ta on piiratud käibemaksukohustuslane ning ei saa õigusabi eest

tasutud käibemaksu tagasi arvestada. Seega on põhjendatud menetluskuludelt arvestatud

käibemaksu hüvitamine TsMS § 174 lg 10 kohaselt.

16. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 360 eurot. Vastavalt hageja

taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus kohtuotsuse resolutsioonis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik