1-11-2076/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Aarne Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. märts 2011.a. Rapla Kohtuistungi aeg

08. märts 2011.a. Kriminaalasja number 1-11-20676 Kriminaalasi

B.R süüdistusasi KarS §§ 120 ja 121 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav B.R, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, keskeri haridusega, perekonnaseisult vallaline, kahte last omav, Revalver Haldus Grupp AS autojuht, kriminaalkorras kaks korda karistatud, viimati 20. septembril 2004.a. Tallinna

Linnakohtu poolt KarS §§ 25 lg. 2 ja 199 lg. 2 p. 4 järgi vangistusega kuus (6) kuud, mille kandmisest vabastati KarS § 73 lg. 1 kohaselt kolme (3) aastase katseajaga, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, 15. oktoobril 2010.a. kinni peetud kahtlustatavana ja 16. oktoobrist 2010.a. vahistatud, Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas Kohaldatud menetlussätted Kriminaalmenetluse seadustiku §§ 248 lg 1 p 5, 305 lg 1, 311- 313, 315 lg 1, 4, 5 ja 8, 318 lg 1 ja 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada B.R KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega üks (1) aasta.

Süüdi tunnistada B.R KarS § 120 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6) kuud.

KarS § 64 lg. 1 kohaselt lugeda kergem karistus raskemaga kaetuks ja liitkaristuseks kahe kuriteo eest mõista vangistus üks (1) aasta. Seoses vahistamisega alates 15. oktoobrist 2010.a. kuni kohtuistungi päevani lugeda vangistusest neli (4) kuud ja kakskümmend üks (21) päeva kantuks ja kanda jääb vangistust seitse (7) kuud ja üheksa (9) päeva. KarS 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistuse kandmata osa täitmisele, kui B.R kahe (2) aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elu - või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Tõkend vahistamine tühistada ja vabastada B.R kohtusaalis vahi alt. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Välja mõista B.R-ilt riigi tuludesse 417.03 eurot sundraha ja 148.56 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks.

Sundraha ja kaitsjatasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-11- 2076. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Tasu ekspertiiside eest kokku 766.94 eurot jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu

Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse lõpuosa kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

B.R süüdistatakse selles, et ta

30. septembril 2010 kella 21:00 ja 21:30 paiku xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx hoovil sõnavahetuse käigus lõi MMle parema käe rusikaga ühe korra näkku, mille tagajärjel MM kukkus, põhjustades kannatanule üla-ja alahuule haava pikkusega 2,5cm ja vasaku käe küünarnuki vigastuse.

B.R niisugune tegu on kvalifitseeritud teise isiku kehalise väärkohtlemisena s.o. KarS §

121 ette nähtud kuriteona.

13. oktoobril 2010 kella 22.15 ja 22.30 vahel xxxxxx xxxxx xxxxx korteris süüdistas AS-t narkootikumide tarbimises ja armukeste pidamises, mille järel tiris A. S-t juustest, kägistas ja lõi lahtise käega vastu paremat põske, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi - peavalu, kaela kanguse, neelamisvalulikkuse, vasaku alumise lõualuu valulikkuse, kaelale hematoomi ja pindmise haava. B.R niisugune tegu on kvalifitseeritud teise isiku kehalise väärkohtlemisena s.o. KarS §

121 ette nähtud kuriteona.

13. oktoobril 2010 kella 22.15 ja 22.30 vahel samas korteris ähvardas oma tütart CR-t tapmisega, öeldes, et juhul, kui peaks tabama tütre suitsetamiselt, tapab ta tütre ja tema tuttavad. Seejärel pani noa AS-i kõrile ja ähvardas tapmisega, sõnades:“ Kui mina sind ei saa, siis ei saa sind ka keegi teine, kasti lähed sa nagunii“. Kannatanutel oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna teadsid B.R vägivaldset iseloomu.

B.R niisugune tegu on kvalifitseeritud teise isiku tapmisega ähvardamisena s.o.. KarS §

120 ette nähtud kuriteona.

15. oktoobril 2010 kella 13.00 paiku xxxxxx xxxxx xxxxx korteris süüdistas AS-t narkomaanias ja ringitõmbamises, lükkas kannatanu voodile pikali, pani naisele froteeräti ümber kaela ja ütles, et „Nüüd sa hakkad nägema.“ B.R varasema vägivaldse käitumise põhjal oli kannatanul alus karta ähvarduse täideviimist.

B.R niisugune tegu on kvalifitseeritud teise isiku tapmisega ähvardamisena s.o.. KarS §

120 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 121 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus üks (1) aasta ja KarS § 120 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest kuus (6) kuud. Kokkulepe kohaselt jäb liitkaristuseks KarS § 64 lg. 1 alusel üks (1) aasta vangistust, mile ära kandmata osa ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täitmisele, kui B.R kahe ( 2) aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. B.R tuleb KarS §§ 120 ja 121 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Indrek Saar Kohtunik