1-10-17170/9 · 1-10-17170/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-17170

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. märtsil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja arutati 07.03.2011.a avalikul kohtuistungil Narva kohtumaja ruumides. Kriminaalasja number 1-10-17170 (10240100332)

Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi

S.G süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anneli Pärt Süüdistatav S.G

Elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel - eesti keel, töötu. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 18.03.2010.a Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON

Tunnistada S.G süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui S.G ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu.

S.G-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista S.G-lt Virumaa Maksu- ja Tolliametnike Ametiühingu (reg. 80204414)

kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 2285 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend viis) krooni (ehk 146,04 eurot).

Rahuldada vandeadvokaat Vladimir Rogulski taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks

1-10-17170

2

07.03.2011.a kohtumenetluses 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti, millest käibemaks on 6,39 eurot.

Mõista S.G-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist)

eurot 3 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi

eest 115 (ükssada viisteist) eurot 4 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 08.02.2011.a

eelistungil osutatud õigusabi eest 249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot 29 senti,

kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni (ehk 45 senti), kaitsja Vladimir Rogulski poolt 07.03.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning

selgitus: „S.G, 1-10-17170, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Käesolevas kriminaalasjas on S.G-le esitatud süüdistus selles, et tema, olles MTA

majandustalituse vaneminspektor ja samal ajal Virumaa Maksu- ja Tolliametnike

Ametiühingu juhatuse liige, omades juurdepääsu Virumaa Maksu- ja Tolliametnike

Ametiühingu arvelduskontole, ajavahemikul 19.01.2009.a. kuni 05.12.2009.a. raha

ülekandmisega 26 korral ebaseaduslikult oma isiklikule pangakontole omastas Virumaa Maksu- ja Tolliametnike Ametiühingule kuuluva raha summas 82 000 krooni.

Oma tahtlike tegudega S.G pani toime võõra vallasasja või isikule usaldatud muu vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o. KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas S.G, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva

osakonna vanemprokurör Anneli Pärdi vahel 23.02.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab

prokuröri abi kohtus S.G-le karistuseks KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust. Kohaldada S.G suhtes KarS § 73 ja mitte pöörata vangistust täitmisele täielikult, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil S.G avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

1-10-17170

3

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik