2-21-12480/59 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Konsultant Kairi Lints Määruse tegemise aeg ja koht 21.06.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-12480 Tsiviilasi XX hagi IBE Estonia OÜ vastu võla 58 797,10 euro, viiviste 1043,34 euro ning lisanduva viiviste nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, menetluskulude kindlaksmääramine, riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XX (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx Hageja lepinguline esindaja: vadeadvokaat Kadi Saluste, Advokaadibüroo LEXTAL; e-post: kadi.saluste@lextal.ee Kostja: IBE Estonia OÜ (registrikood 10963260), elukoht Põdra tee 17, 75331 Uuesalu küla, Rae vald, Harju maakond; epost ibe@ibe-estonia.ee Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Veikko Puolakainen, Advokaadibüroo NOVE; e-post: veikko.puolakainen@nove.ee RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-12480 XX hagi IBE Estonia OÜ vastu võla

58 797,10 euro, viiviste 1043,34 euro ning lisanduva viiviste nõudes seoses hageja loobumisega hagiavaldusest.

2. Tühistada Harju Maakohtu 21.02.2023 otsus tsiviilasjas 2-21-12480 seoses menetluse lõpetamisega.

3. Tagastada XXle pool riigilõivust, s.o 550 eurot XX pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja rahaliselt kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot.

Asjaolud ja menetluse käik maakohtus

1. Harju Maakohtu menetluses oli XX hagi IBE Estonia OÜ vastu võla 58 797,10 euro, viiviste 1043,34 euro ning lisanduva viiviste nõudes.

2

2. 21.02.2023 kohtuotsusega jättis kohus hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.

3. 13.04.2023 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, paludes tagastada pool riigilõivust.

4. 19.04.2023 seisukohas märgib kostja, et hagist loobumine on hageja õigus ning kostjal ei vaidle hagist loobumisele vastu. Hagist loobumise korral kannab hageja oma menetluskulud ise. Ühtlasi teatab kostja, et ta ei nõua hagist loobumise korral oma menetluskulude hüvitamist hagejalt.

Kohtumääruse põhjendused

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja esitas hagist loobumise avalduse 13.04.2023 enne kohtuotsuse jõustumist. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega esitatud hagist.

6. TsMS § 431 lg 2 kohaselt kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid.

Kohus tühistab seoses menetluse lõpetamisega TsMS § 431 lg 2 alusel 21.02.2023 kohtuotsuse.

7. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist summas 550 eurot. Hageja on hagi esitamisel 06.08.2021 tasunud Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 1100 eurot.

Hagejale kuulub vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 taotluse alusel tagastamisele riigilõivust pool, s.o 550 eurot. Vastavalt esitatud taotlusele tagastada riigilõiv XX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Poolte vahel menetluskulude jaotamisel tuleb lisaks TsMS § 168 lg-tes 4 ja 5 sätestatule arvestada ka menetluskulude jaotamise üldisi põhimõtteid, sh TsMS § 162 lg 4 (vt Riigikohtu 26. jaanuari 2011. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-142-10, p 9). TsMS § 162 lg 4 järgi võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.

9. Kostja on teatanud 19.04.2023 kohtule, et ta ei nõua hagist loobumise korral oma menetluskulude hüvitamist hagejalt. Kohus peab õiglaseks ja mõistlikuks jätta käesolevas asjas menetluskulud poolte endi kanda. Kohtule nähtub, et pooled jõudsid kohtuvälisele kokkuleppele ning ei taotle

3 menetluskulude kindlaks määramist. Seega lähtub kohus poolte ühisest taotlusest ning jätab menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer kohtunik