Legislator Case Law & Legislation
3-23-1397/2 AI generated

3-23-1397/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-23-1397/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-23-1397/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-23-1397 Määruse kuupäev

21. juuni 2023 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Gervin Pambergi kaebus isaduse tuvastamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Gervin Pambergi kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Halduskohtusse saabus 21. juunil 2023 Gervin Pambergi kaebus, milles kaebaja märkis, et soovib taotleda läbi kohtu isaduse tuvastamist, et anda oma lapsele kaebaja perekonnanimi.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 järgi kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. Kohtulikult isaduse tuvastamist reguleerib perekonnaseadus (PKS). PKS § 94 lg 1 kohaselt tuvastab isaduse kohus, kui PKS § 84 lg 1 p 1 või § 86 kohaselt ei ole ühtki meest isana kindlaks tehtud, samuti kui isadus on vaidlustatud PKS § 91 alusel ja kohus on tuvastanud, et laps ei põlvne mehest, kelle isadus vaidlustati. Vastavalt PKS §-le 95 otsustab isaduse tuvastamise või vaidlustamise kohus mehe hagi põhjal, mis on esitatud lapse vastu, või ema või lapse hagi põhjal, mis on esitatud mehe vastu.

4. Kuivõrd praegusel juhul on tegemist põlvnemisest tuleneva vaidlusega, siis tuleb vastavasisuline hagi esitada maakohule. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 103 lg 3 kohaselt esitatakse Eesti kohtus lahendatavas põlvnemisasjas hagi lapse elukoha järgi.

5. Eeltoodust tulenevalt ei ole asja lahendamine halduskohtu pädevuses ning kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada.

2

6. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik