4-23-1503/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-23-1503

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. juunil 2023, Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-23-1503 Kohtunik Margot Mikler V

äärteoasi

A.G kaebus Rahapesu Andmebüroo

21.04.2023 otsuse peal väärteoasjas nr 980022000002.

Kvalifikatsioon: RahaPTS § 941 lg 2 ja § 84 lg 2 järgi.

Kaebuse esitja

A.G (registrikood XXX; aadress: Parda 4, Tallinn; e-post: aml@A.G.com). Kohtuväline menetleja Rahapesu Andmebüroo

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 127, § 189 193, kohus määras: -

Jätta A.G kaebus Rahapesu Andmebüroo 21.04.2023 otsuse peal väärteoasjas nr 980022000002

läbi vaatamata.

Määrus edastada kaebajale, tema esindajale Tiitsile ja kohtuvälisele vandeadvokaat Tavo menetleja esindajale E. T..

EDASIKAEBAMISE KORD

Vastavalt VTMS § 189, 192, 193 sätetele võib kohtumenetluse pool esitada määrusele määruskaebuse määruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Rahapesu Andmebüroo õiguse ja sunni rakendamise osakonna väärteomenetluse ekspert Evelin Tuur tegi 21.04.2023 otsus 980022000002

e väärteoasjas nr. , millega karistati A.G RahaPTS § § 941 rahatrahviga 5 000 (viis tuhat) eurot ja RahaPTS lg 2 järgi § § 84 lg 2 järgi rahatrahviga 10 000 (kümme tuhat) eurot.

4-23-1503 08.05.2023 esitas A.G esindaja vandeadvokaat Tavo Tiits Harju Maakohtule kaebuse

Rahapesu Andmebüroo õiguse ja sunni rakendamise osakonna väärteomenetluse ekspert E. T.21.04.2023 otsusele . väärteoasjas nr. 980022000002

Kohus võttis kaebuse 09.06.2023 menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitaja le

A.G-le kelle seaduslikuks esindajaks olid M. A. M. ja W.A. K. , , A.G lepingulisele kaitsja vandeadvokaat Tavo Tiits , tunnistajale M. S. ja k le ile ohtuvälise menetleja esindajale E. T. . Kohtuistungi aegadeks le määrati 23.08.2023 ja 24.08.2023 algusega kell 10:00 Tallinna kohtumajas saalis 3011.

21.06.2023 edastas esindaja vandeadvokaat Tavo Tiits elektrooniliselt enne A.G kohtuistungit Harju Maakohtule taotluse, et soovib kaebusest loobuda. Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi esitatud kaebuse, väärteoasja materjalid ning A.G

21.06.2023 esindaja vandeadvokaat Tavo Tiits poolt esitatud allkirjastatud taotluse kaebusest loobumise kohta, on seisukohal, et esindaja taotlus kaebusest loobumise kohta tuleb vastu A.G võtta ning A.G Rahapesu Andmebüroo õiguse ja sunni

kaebus rakendamise osakonna väärteomenetluse ekspert E väärteoasjas nr. 980022000002 tuleb jätta . T. 21.04.2023 otsuse le

VTMS § 127 lg 5 alusel läbi vaatamata.

VTMS § 127 lg 1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult

loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni.

VTMS § 127 lg 4 sätestab, et kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud

materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetluse õigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu. VTMS § 127 lg 5 sätestab, et kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata.

Kaebuse esitaja loobus oma kaebusest täielikult kirjalikult esitatud vastavasisulise taotluse kaudu. Kohus võtab loobumise vastu, kuivõrd kohtuvälises menetluses materiaalõiguse ebaõige

kohaldamine ei ole tuvastatav ning väärteo menetlusõigust ei ole rikutud, mistõttu puudub kohtul alus loobumisavalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Eeltoodust tulenevalt ja

juhindudes VTMS § 127 lg 5 jätab kohus A.G kaebuse läbi vaatamata.

(digitaalselt allkirjastatud)

Margot Mikler Kohtunik