2-22-17287/15 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2023, Rapla Tsiviilasja number 2-22-17287 Tsiviilasi K K hagi A K vastu tsiviilasjas nr 2-07-51640 väljamõistetud elatise suurendamiseks Tsiviilasja hind 2030,76 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K K (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja A K Kostja A K (isikukood xxxxxxxxxxx) Asja läbivaatamine 12. jaanuaril 2023 hageja ärakuulamine enne hagi menetlusse võtmist, edasi kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Muuta Pärnu Maakohtu 14. mai 2008 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-07-51640 väljamõistetud elatise suurust. 3. Mõista A K (K; isikukood xxxxxxxxxxx) alaealise lapse K K (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks välja tagasiulatuv elatis 2126,70 eurot (2x213,44 + 7x225,64 + 16x(225,64/30)) perioodi 1. veebruarist kuni 16. novembrini 2022 eest. 4. Mõista A K alaealise lapse K K kasuks alates 17. novembrist 2022 kuni K K täisealiseks saamiseni (1. märtsil 2024) välja muutuvas suuruses igakuine elatis vastavalt perekonnaseaduse (PKS) §-le 101, mis hagi esitamise hetkel oli 225,64 eurot kuus (s.o 209,20 eurot (baassumma) + 46,44 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 50% lapsetoetusest (30 eurot)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (2023. a muutus ka perioodil 1. veebruarist kuni 31. märtsini), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitise seaduse § 17 lg 3 esimese lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust).

2(3) 5. Kohtuotsuse täitmisel tuleb arvestada võimalikke summasid, mida kostja on hagejale tasunud elatisena alates 1. veebruarist 2022. 6. Elatis makstakse iga kuu eest ette. Väljamõistetud igakuine elatis tuleb A K kanda 15. kuupäevaks A K arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Makse selgitusse märkida „elatusraha“. 7. Jätta maakohtu menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad kulud asjas puuduvad. 8. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 9. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus 1. A K (lapse ema) esitas 17. novembril 2022 Pärnu Maakohtule K K (laps, hageja) nimel A K (kostja, lapse isa) vastu hagi elatise väljamõistmiseks, mida lapse ema täpsustas 12. jaanuari 2023 ärakuulamisel. Tsiviilasjas nr 2-07-51640 on Pärnu Maakohtu 14. mai 2008 kohtuotsusega välja mõistetud lapse isalt lapse kasuks igakuine elatis 2175 Eesti krooni (139 eurot) alates 3. juunist 2008 lapse täisealiseks saamiseni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja elatise 2126,70 eurot tagasiulatuvalt perioodi 1. veebruarist kuni 16. novembrini 2022 eest PKS § 101 alusel ning alates 17. novembrist 2022 igakuise elatise PKS § 101 järgi. Kohus võttis hagi menetlusse 13. jaanuari 2023 määrusega.

KOHTUOTSUSE SELGITUSED 2. Hagiavaldus koos lisadega ja vastamiskohustusega toimetati kostjale kätte tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 alusel. Kuna kostja saatis tsiviilasjas nr 2-23-107965 kohtule kättesaamiskinnituse e-posti aadressilt, siis saatis Pärnu Maakohus kostjale 3. mail 2023 praeguses asjas hagiavalduse lisadega, 12. jaanuaril 2023 toimunud ärakuulamise protokolli ja 13. jaanuaril 2023 koostatud kohtumääruse samale e-posti

3(3) aadressile ning luges menetlusdokumendid kostjale 3 tööpäeva möödumisel kättetoimetatuks. Kostjal tuli hagile vastata 14 päeva jooksul kättesaamisest. Kostja hagile vastamise tähtaeg saabus seega 23. mail 2023. Kostjat hoiatati, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus teha tema suhtes tagaseljaotsuse. Kostja kohtu hoiatusest vaatamata tähtaegselt hagile ei vastanud.

3. Tagaseljaotsuse võib kohus teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).

4. Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

5. Kaja esitamise kohta selgitab kohus järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

6. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jäätab menetluskulud poolte endi kanda. Sellest tulenevalt hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik