Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-5596/12 AI generated

2-23-5596/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-5596/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

O. hagi U. O. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V. O. (isikukood XXX) Kostja U. O. (isikukood XXX; XXX) Kohtuistungi toimumise aeg juuni 2023. a RESOLUTSIOON Lahutada V. O. (isikukood XXX) ja U. O. (isikukood XXX) abielu, mis on registreeritud XXX Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-23-5596/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-5596

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2023. a Tartu Tsiviilasja number 2-23-5596 Tsiviilasi

V. O. hagi U. O. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V. O. (isikukood XXX) Kostja U. O. (isikukood XXX; XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

21. juuni 2023. a RESOLUTSIOON Lahutada V. O. (isikukood XXX) ja U. O. (isikukood XXX) abielu, mis on registreeritud XXX Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

V. O. esitas U. O. vastu hagi, milles palus lahutada poolte abielu. Hageja soovis jätta hageja perekonnanimeks tema praegune perekonnanimi. Hageja oli nõus, et tasutud riigilõiv jääb tema kanda, muid menetluskulusid ei ole.

Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu XXX. Kooselu sai lõpetatud XXX. aastal. U. O. pole nõus lahutama perekonnaseisuametis, kuna soovib lahutusel saada hüvitist. Korter, kus abikaasad koos elasid, on tegelikult hageja lahusvara.

1 KOSTJA VÄITED Kostja oli abielulahutusega nõus. Kostja ütluste kohaselt ta teab, et pooltel ei ole vaidlust ühisvara jagamise üle. Perekonnaseisuosakonda ei ole läinud lahutama, kuna ei tea, et see võimalus on olemas. Lahus elavad paar aastat.

KOHTU SEISUKOHAD Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

Poolte vahel ei ole vaidlust selle üle, et poolte abielu sõlmiti XXX.

Perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Mõlema abikaasa ütlustest nähtub, et nad elavad juba paar aastat lahus. Seega nähtub mõlema poole ütlustest, et abielusuhted on lõppenud ning PkS § 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Hageja nõue abielu lahutamiseks tuleb rahuldada.

Hageja kinnitas kohtuistungil, et soovib jätta praeguse perekonnanime.

Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik