1-11-2677/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-2677

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. märtsil 2011.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-2677 (10230111178) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Kriminaalasi Mihkel Link süüdistuses KarS § 184 lg 1, § 424 järgi Prokuröri abi

Günter Koovit Süüdistatav Mihkel Link isikukood 38109290239; elukoht: xxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: FIE; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 26.02.2009.a KarS § 424 ja KrMS § 238 lg 2 alusel rahaline karistus 11000 krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega

1 kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja

Tõnu Meidra RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Mihkel Link KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada Mihkel Link KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus, s.o. 4 (neli) kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o. 1 (ühe) aastase vangistusega. Mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Mihkel Link ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Mihkel Link´le lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootikume.

Määrata Mihkel Link Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.

Tõkendelukohast lahkumise keeld - jätta Mihkel Link suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt ära võtta Mihkel Link ´ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Välja mõista Mihkel Link´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 5 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi AN-973-10/3289 (28.10.2010.a.) maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot 4 senti riigituludesse, narkootilise aine ekspertiisi AN-1197-10/3844 (26.11.2010.a.) maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot 4 senti, arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi akt nr 103 maksumus 95 (üheksakümmend viis) eurot 42 senti ja joobeseisundi tuvastamise kulud kokku

126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot 74 senti riigituludesse. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Mihkel Link 1-11-2677, sundraha ”,„ „Mihkel Link 1-11-2677, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 3 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: psühhotroopne aine GHB, mis asub EKEI-s – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada

Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

Mihkel Link´i süüdistatakse selles, et tema juhtis 03.07.2010.a. kell 15.34 ajal Tallinnas Viimsi tee 14 maja juures mootorsõidukit Mercedes–Benz ML270 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (tuvastatud GHB ja tetrahüdrokannabinooli sisaldus uriinis ja kehaliste ja/või psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide häirumine või muutumine narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamise tulemusena). Sellise käitumisega rikkus Mihkel Link liiklusseaduse § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Mihkel Link toime KarS § 424 sätestatud kuriteo.

Samuti süüdistatakse Mihkel Link´i selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohal ja isikult ebaseaduslikult suures koguses s.o. vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses psühhotroopset ainet gammahüdroksübutüraati (GHB). Omandatud GHB-d, so ühte plastpudelit kirjaga „VICHY Classique“, milles oli 37,84 g GHB-d sisaldavat vedelikku (puhtal kujul 26,1 GHB-d), hoidis Mihkel Link enda kasutuses olevas sõiduautos Mercedes–Benz ML270 registreerimismärgiga xxx kuni 03.07.2010.a. kell 15.34, kui ta seda sõiduautot juhtides Tallinnas Viimsi tee 14 maja juures avarii tegi ja psühhotroopne aine tema autost leiti ja ära võeti. Suures koguses psühhotroopse aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Mihkel Link toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi Mihkel Lingi karistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 4 kuud vangistust. KarS §

184 lg 1 sätestatud kuriteo eest nõuab prokuröri abi Mihkel Lingi karistamist vangistusega

1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista Mihkel Lingile liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS §74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Mihkel Link ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 p1 kohaselt võtta Mihkel Lingilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Mihkel Lingile lisakohustus mitte tarvitada katseajal narkootikume. Asitõendid: Psühhotroopne aine GHB (asub EKEI-s) – konfiskeerida ja hävitada. „VICHY Classique“ kirjadega pudel - hävinud.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Mihkel Link ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistustega kuritegude toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatava Mihkel Link poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab Mihkel Link süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistused vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad Mihkel Link süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Mihkel Link´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Mihkel Link´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas arvestab kohus väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 3 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi AN-973-10/3289 (28.10.2010.a.) maksumus 84,04 eurot riigituludesse, narkootilise aine ekspertiisi AN-1197-10/3844 (26.11.2010.a.) maksumus 84,04 eurot ja arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi akt nr 103 maksumus 95,42 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulud kokku 126, 74 eurot riigituludesse.

Kohtunik