4-10-4527/4

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

08.märtsil 2011 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna esindaja Liisi Närep Menetlusalune isik H.H Isikukood: xxx Kodakondsus Eesti Vabariigi kodanik Elukoht: xxx Töökoht: töötu arutas avalikul kohtuistungil 08.03.2011 H.H suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151järgi.

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks

Väärteoprotokoll AB 1222592 on koostatud selles, et H.H 19.10.2010 kella 11.31 ajal

Tallinnas Liivalaia 53 oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või

psühhotroopset ainet, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §-s 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et H.H oli tarvitanud narkootilist ainet fentanüül ilma arsti ettekirjutuseta.

H.H tunnistas end esitatud süüdistuses süüdi. Oli tarvitanud narkootilist ainet, kuid mitte

poes. Mingid trahvid on tasunud. Suudab mõned päevad ka ilma tarvitamata olla, kuid on tarvitanud juba 2 aastat. Käib ravil. Seoses astmaga saab ka invaliiduspensioni.

Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 4 päeva. Isikut on korduvalt samaliigiliste väärtegude eest karistatud, osad varasemad trahvid on tasumata.

Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja

kirjalikke materjale, leiab, et tõendamist on leidnud, et H.H oli 19.10.2010 tarvitanud narkootilist ainet fentanüül. Joobeseisundi uuringuakti nr 1808T kohaselt tuvastati isiku uriinis

fentanüüli. Väärtegu on õigesti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist kavatsetult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärtegude raskust ja laadi ning menetlusaluse

isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. H.H on varem

väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) karistatud, ta on korduvalt tarvitanud narkootilisi aineid, varasemad rahatrahvid on suures osas tasumata, isik ei

ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Arvestades eeltoodut ja isiku majanduslikku olukorda, puudub kindel töökoht, leiab kohus, et ei ole võimalik karistada H.H veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga. Väärteoasi nr. 4-10-4527

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ning väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107, 108, 109, 111,

Otsustas

Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või isiku kinnipidamisest. Kohustada H.H ilmuma aresti kandmisele Rahumäe tee 6 Tallinn hiljemalt 02.05.2011

Ekspertiisikulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777 Ekspertiisikulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtule

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme

päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Kohtunik Liina Pohlak