2-22-140614/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr 2-22-140614

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Asja menetlev kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-140614 Tsiviilasi

A. P. C. hagi A. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A. P. C. (rk XXX; XXX) kostja A. S. (ik XXX; viimane registrijärgne elukoht XXX); eestkostja tsiviilasja nr XXX alusel P. S. V. XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata A. P. C. hagi A. S. vastu võla väljamõistmiseks.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

3. Määrus toimetada kätte pooltele.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

1. A. P. C. esitas 26.10.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.

S. (puudutatud isik) vastu võla väljamõistmiseks ning menetluskulu hüvitamiseks, tsiviilasi nr XXX.

20.12.2022 teatas S. T. Ü. K. , et A. S. viibib alates 09.12.2022 ravil XXX. Tervisliku seisundi tõttu ei ole ta võimeline dokumente vastu võtma ega neist aru saama.

Kuna kohtunikuabil tekkis kahtlus puudutatud isiku tsiviilkohtumenetlusteovõimes, andis ta 20.12.2022 määrusega tsiviilasja üle Tartu Maakohtule, viidates Riigikohtu 04.03.2009 määrusele kohtuasjas nr XXX.

2. Kohus teavitas 21.12.2022 T. L. kahtlusest puudutatud isiku teovõime suhtes ja andis tähtaja seisukoha esitamiseks. T. L. 09.01.2023 seisukoha järgi vajab puudutatud isik eestkostja määramist. Õnnetusest tingitud ajutrauma tagajärjel on puudutatud isiku mälu ja mõtlemine muutunud sedavõrd, et ta ei ole suuteline iseseisvalt enda elu korraldama või ennast ametiasutustes esindama.

3. Arvestades S. T. Ü. K. 20.12.2022 vastust ja T. L. 09.01.2023 seisukohta, algatas kohus 16.01.2023 menetluse isikule eestkostja määramiseks ning eraldas algatatud asja eraldi menetlemiseks. 31.05.2023 määrusega tsiviilasjas nr XXX määrati isikule eestkoste ning eestkostjaks sai P. S. V. .

4. Vastuseks kohtu päringule teatas hageja, et arvestades võlgniku vastu suunatud nõude suurust ning asjaolu, et isikule on määratud eestkostja, on A. P. C. nõus menetluse XXX lõpetamisega.. KOHTU SEISUKOHT 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. 28.03.2023 avalduses palub hageja menetluse lõpetada. Kohus ei ole hagi veel menetlusse võtnud, seega ei saa kohus otsustada menetluse lõpetamist. Enne hagi menetlusse võtmise otsustamist tuleks hagejale anda ka TsMS § 147 lg 5 ja § 487 lg 1 alusel tähtaeg täiendava riigilõivu tasumiseks ning nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis. TsMS § 4 lg 1 I lause kohaselt menetleb kohus tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. TsMS § 5 lg 1 järgi menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Arvestades eeltoodut ja hageja taotlust, millest nähtuvalt ei soovi ta asja edasist menetlemist, tuleb hagi jätta menetlusse võtmata. 6. TsMS § 162 lg-t 4 ja hagi menetlusse võtmisest keeldumise asjaolusid arvestades peab kohus mõistlikuks jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik