2-23-123700/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-123700 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Nord Collect OÜ hagi K. P. vastu 2 249,45 euro nõudes

2 255,456 eurot Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588), asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinn, Hageja lepinguline esindaja: Igor Vavilov, e-post igor@nordcollect.ee; Kostja: K. P. (isikukood xxxx), elukoht xxxx, e-post xxxx. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Nord Collect OÜ (hageja) ja K. P. (kostja) vahel 13.06.2023 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. K. P. tunnistab võlgnevust summas 2 300,00 eurot (millest põhivõlg 1 430,03 eurot, intress 811,53 eurot, menetluskulud 20,00 eurot, pool riigilõivust 38,44 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 30.12.2025 vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr Tähtaeg Summa (EUR) 30.06.2023 30.07.2023 30.08.2023 30.09.2023 30.10.2023 30.11.2023 30.12.2023 30.01.2024 29.02.2024

30.03.2024 30.04.2024 30.05.2024 30.06.2024 30.07.2024 30.08.2024 30.09.2024 30.10.2024 30.11.2024 30.12.2024 30.01.2025 28.02.2025 30.03.2025 30.04.2025 30.05.2025 30.06.2025 30.07.2025 30.08.2025 30.09.2025 30.10.2025 30.11.2025 30.12.2025

kokku 2300

1.2. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb punktis 1.1. sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks punktis 1.1. nimetatud rahaline kohustus ja summalt 1430,03 eurot edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

1.3. Käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1. toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale (Nord Collect OÜ-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

1.4. Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ kontole nr xxxx (Xxxx).

1.5. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda käesoleva tsiviilasja hagiesemest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-123700 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine

4. Jätta hageja riigilõivu osalise tagastamise taotlus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada (vastavalt poolte kokkuleppele ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 661 lg 4).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Nord Collect OÜ (hageja) esitas 07.06.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. P.i (kostja) vastu 2 249,45 euro saamiseks. 09.06.2023 koostas Pärnu Maakohus kostjale makseettepaneku. Pooled esitasid 13.06.2023 Pärnu Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ja sellest tulenevalt anti hageja nõue vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-le 3 Pärnu Maakohtu 14.06.2023 määrusega üle Harju Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

2. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtule esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist.

3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

5. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud

6. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

7. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o 38,44 euro (76,88 ÷ 2) tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte kolmanda lõike kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kuivõrd tegemist on maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivuga, siis eeltoodule tuginedes tuleb jätta hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks rahuldamata. Edasikaebe kord

8. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule.

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Seega märgib kohus, et määrusele ei saa määruskaebust esitada.

10. TsMS § 150 lg 8 kohaselt saab maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Hageja taotles poole käesolevas menetluses tasutud riigilõivu (38,44 eurot) tagastamist (mille kohus jätab rahuldamata). Seega ei saa riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamata jätmise peale praegusel juhul määruskaebust esitada. Kohtu täiendavad selgitused

11. Kuigi menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt: − TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;

− kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik