1-23-3786/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-23-3786

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

20. juunil 2023.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-23-3786 (23230300006)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Eliise Heinsalu

Tõlk

Ines Üprus

Abiprokurör

Silja Seeder

Kriminaalasi

Vitalii Bylkov süüdistuses KarS § 4231 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Vitalii Bylkov, isikukood: 38802020437, XXX

kodanik, emakeel xxx keel, xxx keel, xxx, elukoht: xxx,

e-post: xxx, varasemalt kriminaalkorras karistamata,

väärteokorras

karistatud

korral,

käesolevas

kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel

kahtlustatavana kinni peetud 26.12.2022.a. kell 01:51

kuni 26.12.2022.a kell 16:40, tõkendit kohaldatud ei

ole;

Kaitsja

Kaitsja kohtuistungile kutsumist ei taotletud;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja

§ 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg

1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de 68 lg 1; § 73 lg

1, 3; § 78 p 1 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Vitalii Bylkov KarS § 4231 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda 3 (kolme) kuu pikkuse

vangistusega.

2. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata Vitalii Bylkov karistusaja hulka tema

poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 26.12.2022.a. kell 01:51 kuni

26.12.2022.a kell 16:40 s.o 1 (üks) päev vangistust ja lõplikuks

ärakandmata karistuseks Vitalii Bylkovile mõista 2 (kaks) kuud ja 29

(kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Vitalii Bylkovile mõistetud

ärakandmata karistus 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva

vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Vitalii Bylkov ei

pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. Vitalii Bylkov katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise

päevast s.o 20.06.2023.a.

5. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasjas olevad digitaalsed

andmekandjad ja nendel olev teave kohtuotsuse jõustumisel jätta

kriminaalasja materjalide juurde.

6. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 3 alusel

Vitalii Bylkovil välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50 (üks

tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot;

• kohtueelsel uurimisel temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud

kaitsjatasu summas 201,60 (kakssada üks eurot ja kuuskümmend senti)

eurot;

7. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud

(sundraha, kaitsjatasu) tuleb Vitalii Bylkov tasuda ositi igakuiste

maksetena 12 kuu jooksul kohtuotsuse makseinfos välja toodud ajal ja

ulatuses ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse

täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Vitalii

Bylkovile üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle kohtuotsuse

jõustumisel tema avaldatud e-posti aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded

ei

ole täies

ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus,

mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Vitalii Bylkov on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

olles isikuks, kellel 15.08.2022 Põhja Prefektuuri otsusega väärteoasjas LS § 224 lg 2 alusel

võeti lisakaristusena ära juhtimisõigus 4 kuuks (09.09.2022 kuni 08.01.2023) ja keda karistati

20.10.2022 Põhja prefektuuri Liiklusjärelevalvekeskuse poolt liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi

(teo toimepanemise aeg 28.09.2022) juhtis tahtlikult uuesti 01.10.2022 kella 15:45 ajal

Tallinnas Rahumäe tee x juures mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx

ja uuesti 19.11.2022 kella 21:49 ajal Tallinnas Ehitajate tee x juures mootorsõidukit Toyota

Yaris registreerimismärgiga xxx ning juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 26.12.2022

kella 00:06 ajal Tallinnas Õismäe tee xjuures mootorsõidukit Mazda 6 registreerimismärgiga

xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega ta rikkus

süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet.

LS § 94 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või

keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/.

Seega pani Vitalii Bylkov toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel

puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on KarS § 4231 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

13. juunil 2023.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder, süüdistatav

Vitalii Bylkov ja tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nesesjan käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Silja Seeder taotleb kohtus Vitalii Bylkov

süüdi tunnistamist KarS § 4231 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase

karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega, millisest arvatakse KarS § 68 lg 1 alusel maha Vitalii

Bylkov poolt kohtueelses menetluses eelvangistuses viibitud aeg 26.12.2022 s.o 1 päev

vangistust, milline KarS § 73 lg 1, 3 sätete alusel jäetakse tingimisi kohaldamata ning mõistetud

vangistust ei pöörata täitmisele, kui Vitalii Bylkov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on olemas kaks DVF plaati, millised tuleks

säilitada kriminaalasja materjalide juures. Mootorsõiduk VW Passat reg.nr. xxx teisaldati

01.10.2022 politseiparklasse Tallinnas Rahumäe tee 6/1 ja on 05.10.2022 tagastatud omanikule

A. P.ile. Mootorsõiduk Mazda 6 registreerimismärgiga xxx oli 26.12.2022 teisaldatud

politseiparklasse Tallinnas Rahumäe tee 6/1 ja on 20.02.2023 tagastatud A. R.le.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb temalt välja mõistmisele sundraha, mis on kokkuleppe

sõlmimise hetkel II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära s.o 1087,50.- eurot ning riigi

õigusabi kulu (kaitsjatasu) temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenuse eest

summas 201,60.- eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Vitalii Bylkovil temalt välja mõistetud

menetluskulud tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

ositi maksetena.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo

kvalifikatsiooni, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigituludesse ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas:

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 20.06.2023.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Vitalii

Bylkov märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Vitalii Bylkov

nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe.

Samuti oli süüdistatav nõus temalt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega riigi

tuludesse kokkuleppes märgitud tingimustel.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder jäi süüdistatava Vitalii Bylkoviga

sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Vitalii Bylkov tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades

KarS § 68 lg 1; § 73 lg 1, 3; § 78 p 1 sätestatut. Süüdistatavalt Vitalii Bylkov kuulub

väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas

1087,50.- eurot ning riigi õigusabi kulu (kaitsjatasu) kohtueelses menetluse osalemise eest

summas 201,60.- eurot riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Vitalii Bylkovil temalt välja mõistetud menetluskulusid

(sundraha, kaitsjatasu) tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus selgitab, et teave menetluskulude tasumise kohta

(arveldusarvete andmed, makseosade, kulude suurus) tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos.

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha

ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade

suhtes kohaldatavate meetmete osas.

Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas

olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja

toodud meetmed asjakohased ning põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul

ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/