2-23-116522/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-116522 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi O. T.i vastu võla nõudes 217,329 eurot Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn, Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves, e-post tarvo.ilves@plusplus.ee; Kostja: O. T. (isikukood xxxx), viibimiskoht xxxx. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) ja O. T.i (kostja) vahel 01.06.2023 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Kostja tasub Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kontole nr xxxx (Xxxx) viitenumbriga 25107535 põhivõla 111,32 eurot, viivised kokku 72,43 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, riigilõivu 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 298,75 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 1.1. kirjeldatud põhivõla tasumata jäägilt tasuma viivist 0,0657% päevas kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1. kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 111,32 euro ulatuseni.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-116522 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.07.2023 298,75 25,00 273,75 15.08.2023 273,75 25,00 248,75 15.09.2023 248,75 25,00 223,75 15.10.2023 223,75 25,00 198,75 15.11.2023 198,75 25,00 173,75 15.12.2023 173,75 25,00 148,75 15.01.2024 148,75 25,00 123,75 15.02.2024 123,75 25,00 98,75 15.03.2024 98,75 25,00 73,75 15.04.2024 73,75 25,00 48,75 15.05.2024 48,75 25,00 23,75 15.06.2024 23,75 23,75 0,00 Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada (vastavalt poolte kokkuleppele ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 661 lg 4). Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 19.04.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse O. T.i (kostja) vastu 213,38 euro ja kohtu poolt välja arvestatava viivise saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Pärnu Maakohus koostas 24.04.2023 kostjale makseettepaneku. Makseettepanek on kostjale kätte toimetatud 26.05.2023.

2. 30.05.2023 esitas kostja makseettepanekule vastuväite soovides võla tasumiseks sõlmida maksegraafiku. 09.06.2023 esitasid hageja esindaja Tarvo Ilves ja kostja O. T. makseettepaneku teinud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Hageja nõue anti vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-le 3 Pärnu Maakohtu 12.06.2023 määrusega üle Harju Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

3. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtule esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist.

4. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

6. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud

7. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Edasikaebe kord

8. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule.

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Seega märgib kohus, et määrusele ei saa määruskaebust esitada. Kohtu täiendavad selgitused

10. Kuigi menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt: − TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina; − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik