1-11-2164/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-2164

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada G.E KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 30 päeva vangistust. (kolmkümmend)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.E 03.-04.10.2010 eelvangistuses viibitud 2 päeva, karistusest jääb kanda 28 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada G.E-le karistuseks mõistetud 28 päeva vangistust 56 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 56 tundi üldkasulikku tööd ära teha 4 kuu (nelja) jooksul.

KarS § 69 lg 4 alusel on G.E üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas –

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 07.märts 2011.a, Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-2164, kohtueelses menetluses 10260104962 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster Kriminaalasi

G.E süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav G.E

elukoht XXXXX XXX X isikukood XXX kriminaalkorras karistamata tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja kokkuleppel Kalju Kutsar

2 2

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

G.E suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab

kehtivuse G.E esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 3-ks kuuks. (kolmeks) Mootorsõiduki juhtimisõiguse 3-ks kuuks

äravõtmine hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Kui kohtuotsust keegi ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus 15.03.2011.a ja alates 15.märtsist 2011.a puudub G.E 3 kuu vältel juhtimisõigus.

Kohtuotsuse koopia edastada liiklusregistrile liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.E-lt riigituludesse menetluskuluna 417 eurot 03 eurosenti sundraha. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „G.E, 1-11-2164, menetluskulu“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „G.E, 1-11-2164, menetluskulu“, või

- pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „G.E, 1-11-2164, menetluskulu“.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

3 3

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus G.E süüdistatakse selles, et tema rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 1 p 1

sellega, et juhtis alkoholijoobe seisundis 03.10.2010 kella 10:07 paiku Tartu linnas

Võru tänaval mootorsõidukit Mazda riikliku registreerimismärgiga XXXXXX,

millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppes kajastatud karistus

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolmkümmend (30) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 03.10.2010-04.10.2010, so kaks (2) eelvangistuspäeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada G.E-le mõistetud kahekümne kaheksa päevane

vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 56 (viiskümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha nelja (4) kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kolmeks (3) kuuks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes

süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 eurot 03 eurosenti (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

4 4 Heli Sillaots kohtunik