1-07-13477/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.03.2011.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-07-13477

Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi F.N süüdistuses KarS § 329 järgi Avaldus

Kohtutäitur Raigo Pärs avaldus F.N-ile asenduskaristuse määramiseks Avalduse esitaja

Võlgnik

Prokurör Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310, Rakvere linn F.N, isikukood xxx , elukoht xxxx; töökoht xxxx Ain Tali

RESOLUTSIOON:

Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § -dest 384-387, 432 lg 3

Kohus määras

Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs avaldus F.N-ile asenduskaristuse määramiseks rahuldada (täiteasi nr 158/2008/3757).

Asendada rahaline karistus 50 päevamäära, so summas 10900.00 krooni 16 (kuueteistkümne) päevase vangistusega. Tõkendvahistaminetühistada kohtumääruse jõustumisel, vangistuse kandmise aja alguseks lugeda F.N-i kinnipidamise aeg 05.03.2011.a.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele.

Asjaolud ja avaldus.

Viru Maakohtu 29.10.2007.a. kohtuotsusega nr 1-07-13477 tunnistati F.N süüdi KarS

§ 329 järgi ja talle mõisteti rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, s.o. summas 10900 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrati rahaline karistus tasumisele osade kaupa, makstes alates detsembrist 2007 igakuuliselt vähemalt 1090 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 30.09.2008.a.

21.08.2009.a. saabus kohtule Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs`i avaldus F.N-ile mõistetud rahalise karistuse summas 10900 krooni asendamiseks ™S § 206 lg 2 alusel, KarS

§ 70 sätestatud korras. Kohtutäituri avaldusest nähtub, et täitemenetlus võlgniku suhtes on

algatatud 07.10.2008.a. Kohtutäituri andmeil omab võlgnik autoregistris vara, millele on

seatud keelumärge, muud materiaalset väärtust omavat vara ei ole. Võlgnikul puudub

sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs on kohtule avalduse esitamisel juhindunud ™S § 206 lg 2

sätetest. ™S § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena

mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole

pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks

karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Võlgnikule F.N-ile on saadetud koopia kohtule esitatud avaldusest.

Kohtuistungitele 06.11.2009, 02.03.2010 ja 04.05.2010 võlgnik F.N ei ilmunud.

Kohtukutsed, mis saadeti võlgnikule F.N-ile aadressile xxxx on kohtule tagastatud märkega „ei ela/asu aadressil, jäetud teade.“

Kohtu poolt edastati teave kohtutäiturile võlgniku kohtuistungitele mitte ilmumistest.

01.11.2010.a. esitas kohtutäitur Raigo Pärs kohtule teatise selle kohta, et F.N-i osas ei

ole täituril uusi teadolevaid andmeid ja seisuga 01.11.2010.a. on rahaline karistus 10900

krooni täielikult tasumata. Kohtutäitur esitas ka taotluse vastavalt KrMS §-le 429 lõikele 1 isiku vahistamiseks.

03.11.2010 anti välja kohtumäärus F.N-i tagaotsitavaks kuulutamiseks ja vahistamiseks, 05.03.2011 peeti F.N kinni. Kohtumääruse põhjendused.

KrMS § 432 lg 3 kohaselt Kriminaalmenetluse seadustiku §-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul.

Täitemenetluse seaduse § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena

mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole

pikendatud, pöörab kohtutäitur sisenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks KarS § 70 ja 71 sätestatud korras.

KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust.

Kohtuistungil 07.03.2011.a. avaldas F.N, et ta nõustub talle mõistetud rahalise karistuse asendamisega vangistusega.

Kohus leiab, et Rakvere kohtutäituri Raigo Pärs avaldus F.N-ile mõistetud rahalise

karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnik F.N puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks.

Kohtunik:

/allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus 18. märtsil 2011.a.

№oremreferent Tea Toming