2-22-151424/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2023, Võru kohtumaja Põlvas Tsiviilasja nr 2-22-151424 Tsiviilasi Elisa Eesti AS hagi L. B. vastu võla väljamõistmiseks Hagi hind 225 eurot 79 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elisa Eesti AS (rk 10069659), lepinguline esindaja: E. C. (Õigusbüroo TK OÜ, epostXXX) Kostja: L. B. (ik XXX; elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista L. B. lt Elisa Eesti ASi kasuks välja põhivõlg 59 eurot 15 senti, kahjuhüvitis 54 eurot 90 senti, sissenõudmiskulud 29 eurot ja kuni 22. märtsini 2023 sissenõutavaks muutunud viivis 61 eurot 93 senti. 3. Mõista L. B. lt Elisa Eesti ASi kasuks välja viivis põhinõudelt ja kahjuhüvitiselt (114 eurot 5 senti) alates 23. märtsist 2023 kuni põhinõude täitmiseni 0,05% tasumata summalt päevas. 4. Jätta kõik menetluskulud L. B. kanda. 5. Rahuldada Elisa Eesti ASi taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. 6. Mõista L. B. lt Elisa Eesti ASi kasuks menetluskulude katteks välja 205 eurot. 7. Mõista L. B. lt Elisa Eesti ASi kasuks välja viivis väljamõistetud menetluskuludelt (205 eurot) alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. EDASIKAEBAMISE KORD Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

2

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KOHTU SEISUKOHT 1. Elisa Eesti AS (hageja) esitas 29. detsembril 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L. B. (kostja) vastu 205 euro 40 sendi saamiseks. Pärnu Maakohus tegi kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 3. märtsil 2023 maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Hageja esitas 22. märtsil 2023 hagiavalduse, milles palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 59 eurot 15 senti, kahjuhüvitise 54 eurot 90 senti, viivise 61 eurot 93 senti, sissenõudekulu 29 eurot ja edasiulatuva viivise 0,05% päevas tasumata põhivõlalt ja kahjuhüvitiselt alates 23. märtsist 2023 kuni võlgnevuse tasumiseni. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja menetluskulud 205 eurot ja menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 7. septembril 2018 sõlmitud kliendija teenuse osutamise lepingu ning seadmete rendija/või müügilepingu kostjale teenuste Elisa Klassik üle õhu: TV-L, Digiboksi (DVB-T, HD) rent ning TV kaardi rent ja Digi TV kaart (Rent), Digiboks (Rent) renditeenuse kasutamise võimaldamiseks. Sõlmitud lepingu alusel andis hageja kostjale kasutamiseks seadmed koos nende juurde kuuluvate komplektiosadega. Kostja rikkus lepingut, jättes tasumata hageja esitatud arved alates 1. novembrist 2019. Lepingu lõppemisel oli kostja kohustatud tagastama hagejale renditud seadmed ja kiipkaardi. Kahjuhüvitis tuleneb seadmete tagastamata jätmisest. 3. Kostjale toimetati hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue isiklikult allkirja vastu kätte 13. aprillil 2023. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud (tähtaeg möödus 27. aprillil 2023). 4. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus rahuldada hagi hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja jätab tähtaegselt vastamata. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

3

5. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. 6. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja kokku 205 eurot, sh riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu 85 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud kuluga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka. See tähendab, et need kulud kannab TsMS § 162 lg 1 alusel kostja. Seadusega on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja õigusabikulu summas 85 eurot tõendite kogumisele ja hagi koostamisele on täies ulatuses põhjendatud. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulu 205 eurot (100+20+85). Hageja menetluskulud kuuluvad TsMS § 174 lg 10 kohaselt hüvitamisele ilma käibemaksuta. Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4). 7. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik