2-22-150199/10 · 2-22-150199/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2023, Valga kohtumaja Tsiviilasja nr 2-22-150199 Tsiviilasi Elisa Eesti AS hagi A. V. vastu võla väljamõistmiseks Hagi hind 570 eurot 82 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elisa Eesti AS (rk 10069659), lepinguline esindaja: E. C. (Õigusbüroo TK OÜ, e-post XXX) Kostja: A. V. (ik XXX; elukoht XXX, e-post XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista A. V. Elisa Eesti ASi kasuks välja põhivõlg 114 eurot 84 senti, kahjuhüvitis 197 eurot, sissenõudmiskulud 29 eurot ja kuni 15. märtsini 2023 sissenõutavaks muutunud viivis 173 eurot 7 senti. 3. Mõista A. V. Elisa Eesti ASi kasuks välja viivis põhinõudelt ja kahjuhüvitiselt (311 eurot 84 senti) alates 16. märtsist 2023 kuni põhinõude täitmiseni 0,05% tasumata summalt päevas. 4. Jätta kõik menetluskulud A. V. kanda. 5. Rahuldada Elisa Eesti ASi taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. 6. Mõista A. V. Elisa Eesti ASi kasuks menetluskulude katteks välja 280 eurot. 7. Mõista A. V. Elisa Eesti ASi kasuks välja viivis väljamõistetud menetluskuludelt (280 eurot) alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. EDASIKAEBAMISE KORD

2

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KOHTU SEISUKOHT 1. Elisa Eesti AS (hageja) esitas 21. detsembril 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. V. (kostja) vastu 510 euro 35 sendi saamiseks. Pärnu Maakohus tegi kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 28. veebruaril 2023 maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Hageja esitas 15. märtsil 2023 hagiavalduse, milles palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 114 eurot 84 senti, kahjuhüvitise 197 eurot, viivise 173 eurot 7 senti, sissenõudekulu 29 eurot ja edasiulatuva viivise 0,05% päevas tasumata põhivõlalt ja kahjuhüvitiselt alates 16. märtsist 2023 kuni võlgnevuse tasumiseni. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja menetluskulud 280 eurot ja menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel XX.XX.XXXX sõlmitud kliendi- ja teenuse osutamise lepingu ning seadmete rendi- ja/või müügilepingu kostjale teenuste XXX: XXX, XXX, XXX, XXX ning XXX rent ja XXX, XXX, XXX renditeenuse kasutamise võimaldamiseks. Sõlmitud lepingu alusel andis hageja kostjale kasutamiseks seadmed koos nende juurde kuuluvate komplektiosadega. Kostja ei tasunud ühtegi arvet. Lepingu lõppemisel oli kostja kohustatud tagastama hagejale renditud seadmed ja kiipkaardi. Kahjuhüvitis tuleneb seadmete tagastamata jätmisest. 3. Kostja sai hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 19. aprillil 2023 kättetoimetamisportaali KÄPO vahendusel. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud (tähtaeg möödus 3. mail 2023). 4. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus rahuldada hagi hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja jätab tähtaegselt vastamata. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

3

5. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. 6. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja kokku 280 eurot, sh riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu 85 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud kuluga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka. See tähendab, et need kulud kannab TsMS § 162 lg 1 alusel kostja. Seadusega on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja õigusabikulu summas 85 eurot tõendite kogumisele ja hagi koostamisele on täies ulatuses põhjendatud. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulu 280 eurot (175+20+85). Hageja menetluskulud kuuluvad TsMS § 174 lg 10 kohaselt hüvitamisele ilma käibemaksuta. Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4). 7. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik