4-11-379/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-11-379 (2390.11.000071) Otsuse tegemise aeg ja koht

07. märts 2011.a Kärdla Kohtukoosseis Sekretär Kohtunik Mart Reino Karsti Särgava Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri piirkonnapolitseinik Mihkel Karjamaa Väärteo asi

Asjast osavõtvad isikud T.S-i väärtegu süüdistuses KarS 278 järgi

T.S, tema kaitsja vandeadvokaat Andres Tamm ja kohtuväline menetleja Mihkel Karjamaa Asja läbivaatamise kuupäev

07. märts 2011.a Menetlusalune isik

T.S – sündinud xxx *, *, *

kodanik, IK xxx,*, ülalpeetavaid *, haridus * , *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. T.S KarS 278 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks rahatrahv kahekümne (20) päevamäära ulatuses kaheksakümne (80.-) euro suuruses summas.

2. Arvestades T.S-i majanduslikku olukorda lubada rahatrahv tasuda osade kaupa nelja (4) kuu jooksul võrdsetes osades arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606

Swedbank´as või 10220034796011 SEB Pangas, viitenumber 4100064858.

3. Välja mõista T.S-ilt tasu õigusabi eest ükssada kuuskümmend üks (161,06) eurot ja senti riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

221023778606 Swedbank´as või 10220034796011 SEB

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Prefektuuri patrullpolitseinik Lydia Minajeva on koostanud T.S-i kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 22. jaanuaril 2011.a kell 04.04 Kärdlas tegi Lääne Prefektuuri juhtimiskeskusele teadvalt vale väljakutse, teatades, et Kärdlas Heltermaa mnt 18 Kohvitoa juures kaklevad meesja naiskodanik, millist tegu ei toimunud, põhjustades sellega eritalituse poolt mittevajaliku väljasõidu ja pannes seega toime KarS § 278 järgi kvalifitseeritava väärteo. T.S tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta sõitis sellel ööl ilma lubadeta autoga ringi ning nägi, et politseipatrull seisab tema maja ligidal ning võib teda seaduserikkumiselt tabada. Seetõttu otsustas ta politsei eksiteele viia ning oma kodu juurest teise linnaserva meelitada. See läkski tal korda ning politsei sõitiski ära ja ta sai autoga koju sõita. Kuid veerand tunni pärast ilmus politsei tagasi ning talle vormistati vale väljakutse eest väärteomaterjal. Ta ei mõelnud vale väljakutset tehes oma teo tagajärgedele, kuid on nüüdseks sellest aru saanud ja lubab edaspidi seadusekuulekalt käituda. Teda on ka varem korduvalt karistatud. Käesolevaks ajaks on trahvid enamuses vanemate abiga tasutud ning ÜKT tunnid tehtud. Ta saab aru, et ka käesolev tegu on karistamist väärt. Koolis läheb tal suhteliselt hästi ning kevadel on lootus põhikool lõpetada.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on T.S-iga, vaatamata tema alaealisusele, olnud mitmeid pahandusi ja seda ka suitsetamise ning alkoholi tarvitamise tõttu, mille eest on teda ka karistatud rahatrahviga. Trahvid on aga jäänud vanemate kanda ning ei ole talle positiivset mõju avaldanud. Ta on saanud karistuseks ka ÜKT tunde, mis on tehtud, kuid ka see ei ole talle positiivset mõju avaldanud. Eelmisel aastal on ta toime pannud kümmekond õigusrikkumist. Seetõttu soovib kohtuväline menetleja, et süüalust karistatakse seekord lühiajalise arestiga.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et T.S on süüdi KarS § 278 järgi ning teda tuleb väärteo eest karistada rahatrahviga. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja kohus arvestab ka tema alaealisusega. T.S-i on varem karistatud nii Tubakaseaduse kui ka

Alkoholiseaduse ja muude õigusrikkumiste eest, kuid need ei ole talle positiivset mõju avaldanud.

T.S-i on küll ka varem karistatud rahatrahviga ja see ei ole talle mõjunud, kuid kohus leiab, et tema karistamine arestiga ei oleks käesolevat väärtegu ja isikut arvestades veel otstarbekas. Ta on siiski koolipoiss, kes saab oma õppeülesannetega hakkama. Tal on kindel elukoht ja hoolitsevad vanemad. Tuleb arvestada ka tema lubadust ennast parandada. Pangas, viitenumber 2800049696.

4. Määratud kaitsja sõidukulud jäävad riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

Seega võib ja tuleb teda kohtu arvates karistada rahatrahviga, kuid seda suuremas määras kui eelnevatel kordadel. Arvestades tema majanduslikku olukorda võib aga lubada trahvi tasuda osade kaupa pikema aja vältel, mis omakorda tuletaks talle selle aja jooksul ka tema tegu ja karistust meelde.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus T.S-i KarS § 278 järgi süüdi.

T.S-ilt tuleb välja mõista riigi õigusabi kulud, kuid advokaadi sõidukulud teise piirkonda tuleb jätta riigi kanda.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

Apellatsioonkaebust esitada:

………………………………… ………….. ……………..

soovin /ei soovi

kuupäev

allkiri