4-23-1873/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 / 4

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. juunil 2023, Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-23-1873 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Tõlk Riina Palmi Kohtuasi Politseija Piirivalveamet Põhja prefektuuri avaldus Jevgeni Tarassov’ile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas nr 231619008397, rahatrahv 100 eurot, s.o 25 trahviühikut) Võlgnik Jevgeni Tarassov, isikukood 38405030360, viibimiskoht Viru Vangla (Ülesõidu 1, Jõhvi) RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1, 2; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S:

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Jevgeni Tarassov’ile Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 18.10.2019 otsusega väärteoasjas nr 231619008397 määratud rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut, arestiga 2 (kaks) päeva.

Arest kuulub kandmisele koheselt pärast kohtuasjas nr 4-23-1872 asendusaresti ärakandmist.

Määruse ärakiri edastada Jevgeni Tarassov’ile, kohtutäiturile Kristiina Feinman, Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuurile ja Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 18.10.2019 otsusega väärteoasjas nr 231619008397 määrati Jevgeni Tarassov’ile NPALS § 151 lg 1 järgi rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Otsus jõustus 15.11.2019.

2 / 4

Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas kohtutäitur Kristiina Feinman tema suhtes täitemenetluse. Täitmisteade on võlgnikule toimetatud kätte 15.01.2020. Seisuga 01.06.2023 on täiteasjas 034/2019/1887 tasumata rahatrahv summas 100,00 eurot. Kohtutäiturile teadaolevalt puuduvad võlgnikul Jevgeni Tarassov sissetulekud, vara ja nõudeõigused, millele sissenõuet pöörata, või ei ole võlgniku vara väärtus küllaldane, et katta selle realiseerimisega seotud kulud.

Kohtutäitur esitas kohtuvälisele menetlejale 01.06.2023 teatise rahatrahvi täitmise võimatuse kohta.

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 08.06.2023 Viru Maakohtule taotluse Jevgeni Tarassov’ile asenduskaristuse määramiseks, milles juhindudes KarS §-st 72 ning TMS § 201 lgst 1 palus otsustada väärteoasjas nr 231619008397 tasumata rahatrahv summas 100 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik Jevgeni Tarassov selgitas kohtuistungil, et ta taotleb asendada rahatrahvi ÜKTga. Peale vabanemist hakkaks ta elama xxx. Viimati ta sooritas ÜKTd aastal 2020.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja kuulanud ära menetlusosalise, leiab, et Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 18.10.2019 otsusega väärteoasjas nr 231619008397 määrati Jevgeni Tarassov’ile NPALS § 151 lg 1 järgi rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Otsus jõustus 15.11.2019.

Kohtutäituri Kristiina Feinman 01.06.2023 teatest Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine enne aegumistähtaja saabumist ei ole võimalik. Rahatrahv summas 100 eurot on siiani tasumata.

Vastavalt täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Asja materjalidest nähtuvalt esitas kohtutäitur käesoleva väärteoasja aluseks oleva nõude osas kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest 01.06.2023. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 15.11.2019, mistõttu esitas kohtutäitur teatise hiljem, kui näeb ette TMS § 201 lg 1. Kohus nõustub kohtuvälise menetlejaga selles, et kohtupraktika kohaselt ei too TMS § 201 lg 1 kohustuse rikkumine kaasa automaatselt asenduskaristuse võimaluse kaotamist. Nimelt on ringkonnakohtud varasemas praktikas (vt Tallinna Ringkonnakohtu lahendid asjades 4-16-1286, 4-15-9605, Tartu Ringkonnakohtu lahend kohtuasjas nr 4-16-8206) asunud seisukohale, et TMS § 201 lg 1 näol on tegemist sättega, mis kaitseb kohtuvälise menetleja huve ning sätte eesmärgiks on tagada karistuse võimalikult kiire ja tegelik täitmine ning selleks peaks karistuse määranud kohtuvälisel menetlejal olema võimalik õigeaegselt taotleda selle asendamist. Rahatrahvi asendamise taotlemisel ja

3 / 4

otsustamisel tuleb lähtuda KarS §-s 82 sätestatud tähtaegadest. Seega tuleb lugeda, et sissenõudja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks on seaduspärane ja kohtutäituri poolt teatise esitamine hiljem kui on nõutud TMS § 201 lg-s 1 ei takista sissenõudja taotluse lahendamist.

Jevgeni Tarassov viibib käesoleval ajal kinnipidamisasutuses alates 12.09.2022 Harju Maakohtu 21.09.2022 määruse alusel, millega pöörati täitmisele Jevgeni Tarassov’ile Harju Maakohtu 13.04.2022 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 11 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaeg saabub 07.09.2023. Seega esinevad nõuete täitmise aegumise peatumise asjaolud KarS § 82 lg 4 mõistes, mille kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Seega on nõue käesolevas väärteoasjas peatunud alates isiku vahistamisest 12.09.2022 kuni vangistuses või aresti all viibimise lõpuni.

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Tulenevalt KarS § 72 lg-st 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg-le 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik 18.10.2019 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Kohus leiab, et rahatrahvi asendamine üldkasuliku tööga ei ole põhjendatud ega otstarbekas. Harju Maakohtu 13.04.2022.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-1412 tunnistati Jevgeni Tarassov KarS § 4231; § 215 lg 2 p 1; § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi ning mõisteti talle KarS § 64 lg 1, KarS § 68 lg 1 alusel karistuseks 11 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jevgeni Tarassov ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 29.04.2022. Kriminaalhooldusametnik esitas 09.06.2022 Harju Maakohtule erakorralise ettekande, millest nähtuvalt ei ilmunud kriminaalhooldusalune esmasele registreerimisele ega olnud kriminaalhooldajale kättesaadav alates kriminaalhoolduse algusest, tema asukoht oli ametnikule teadmata. Harju Maakohtu 31.08.2022 määrusega kuulutati Jevgeni Tarassov tagaotsitavaks ning ta peeti kinni 12.09.2022. Seega on kohtu hinnangul üldkasuliku töö nõuetekohase läbimise tõenäosus Jevgeni Tarassovi puhul vähene. Kohus leiab, et sellises olukorras ei ole aresti asendamine üldkasuliku tööga põhjendatud. Rahvastikuregistri alusel puudub isikul alaline elukoht Eestis.

4 / 4

Seega tuleb Jevgeni Tarassov’ile Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 18.10.2019 otsusega väärteoasjas nr 231619008397 määratud rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut, asendada arestiga 2 päeva. Arest kuulub kandmisele koheselt pärast kohtuasjas nr 4- 23-1872 asendusaresti ärakandmist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik