4-23-1872/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 3 /

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. juunil 2023

, Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-23-1872 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Tõlk Riina Palmi Kohtuasi

Politseija Piirivalveamet prefektuuri avaldus Põhja

N.I ile asenduskaristuse kohaldamiseks ’ ( 231520006184, rahatrahv 100 eurot, s.o väärteoasjas nr ) trahviühikut Võlgnik

N.I , isikukood XXX, viibimiskoht Viru Vangla (Ülesõidu 1, Jõhvi) RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1, 2; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus rahuldada. Põhja

Asendada N.I Politseija Piirivalveameti prefektuuri 08.02.2021 otsusega ’ile Põhja väärteoasjas nr 231520006184 määratud rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut, arestiga

2 (kaks a. ) päev

Arest kuulub kandmisele koheselt pärast Harju Maakohtu 13.04.2022 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-1412

mõistetud vangistuse ärakandmist tähtaegselt või ennetähtaegselt.

Määruse ärakiri edastada ’ile, kohtutäiturile N.I Mati Kadak Politseija , Piirivalveameti prefektuurile ja Viru Vanglale. Põhja

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik Politseija Piirivalveameti prefektuuri 08.02.2021 231520006184 Põhja otsusega väärteoasjas nr määrati ’ NPALS § 15 N.I ile

1 lg 1 , s.o 100 eurot järgi rahatrahv 25 trahviühikut . Otsus jõustus 26.02.2021.

2 3 /

Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas kohtutäitur Mati Kadak 03.03.2021 tema suhtes täitemenetlus Täitemenetluse raames on tuvastatud, et võlgnikul puudub vara e.

järgmistes registrites: Elektrooniline Kinnistusraamat, Eesti Väärtpaberite Keskregister, Laeva Kinnistusraamat, Ehitisregister, Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroo (liiklusvahendid). Seega puudub võlgnikul registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, pangaarvetel puuduvad rahalised vahendid. Elektroonilise

Maksuga puudub sissetulek, ja tolliameti andmebaasi kohaselt puudub võlgnikul töökoht, see millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kohtutäituri andmetel ei oma võlgnik registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara.

Kohtutäitur esitas kohtuvälisele menetlejale täitmise võimatuse 05.06.2023 teatise rahatrahvi kohta.

Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 08.06.2023 Viru Maakohtule taotluse N.I Põhja

- - ’ile asenduskaristuse määramiseks, milles juhindudes KarS § st 72 ning TMS § 201 lg st 1 palus otsustada väärteoasjas nr 231520006184 tasumata rahatrahv summas 100 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik N.I selgitas kohtuistungil, et ta taotleb asendada rahatrahvi ÜKTga. Ta hakkaks elama peale vabanemist . Viimati tegi ta ÜKTd xxx aastal 2020.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja kuulanud ära menetlusosalise, leiab, et Politseija Piirivalveameti prefektuuri

Põhja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei Põhja

- ja Piirivalveameti prefektuuri 08.02.2021

otsusega väärteoasjas nr määrati ’ § 15 231520006184 N.I ile NPALS

1 lg 1 järgi rahatrahv , s.o 100 eurot 26.02.2021.

25 trahviühikut . Otsus jõustus

Kohtutäituri Mati Kadak 05.06.2023 teatest Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine enne aegumistähtaja saabumist ei ole võimalik. Rahatrahv summas

100 eurot on siiani tasumata.

Vastavalt täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud - maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

3 3 /

Tulenevalt KarS § 72 lg st 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab - kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg le 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule - üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund üldkasulikku tööd

, mida

ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik

08.02.2021 leva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks otsusega määratud rahatrahvi kuni käeso vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises.

Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

N.I idamisasutuses alates 12.09.2022 Harju Maakohtu viibib käesoleval ajal kinnip 21.09.2022 määruse alusel, millega pöörati täitmisele N.I’ile Harju Maakohtu 13.04.2022 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 11 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaeg saabub Seega esinevad nõuete täitmise aegumise peatumise 07.09.2023. asjaolud KarS § 82 lg 4 mõistes, mille kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest.

Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Seega on nõue käesolevas väärteoasjas peatunud alates isiku vahistamisest 12.09.2022 kuni vangistuses või aresti all viibimise

lõpuni.

Kohus leiab, et rahatrahvi asendamine üldkasuliku tööga ei ole põhjendatud ega otstarbekas. Harju Maakohtu 13.04.2022.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-1412 tunnistati N.I KarS § 4231; § 215 lg 2 p 1; § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi ning mõisteti talle KarS § 64 lg 1, KarS §

68 lg 1 alusel karistuseks 11 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati, et karistust , kui N.I ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja ei pöörata täielikult täitmisele

jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtuotsus jõustus 29.04.2022. Kriminaalhooldusametnik esitas 09.06.2022 Harju Maakohtule erakorralise ettekande, millest nähtuvalt ei ilmunud kriminaalhooldusalune esmasele registreerimisele ega olnud kriminaalhooldajale kättesaadav alates kriminaalhoolduse algusest, tema asukoht oli ametnikule teadmata. Harju Maakohtu 31.08.2022 määrusega kuulutati N.I tagaotsitavaks ning ta peeti kinni 12.09.2022. Seega on kohtu hinnangul üldkasuliku töö nõuetekohase läbimise tõenäosus N.I puhul vähene. Kohus leiab, et sellises olukorras ei ole aresti asendamine

. üldkasuliku tööga põhjendatud Rahvastikuregistri alusel puudub isikul alaline elukoht Eestis.

Seega tuleb N.I Politseija Piirivalveameti prefektuuri 08.02.2021 ’ile Põhja

otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv summas 231520006184

100 eurot, s.o 25 trahviühikut, asendada arestiga 2 päeva. Arest kuulub kandmisele koheselt pärast Harju Maakohtu

13.04.2022 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-1412 mõistetud vangistuse ärakandmist tähtaegselt või ennetähtaegselt.

Inna Kirsipuu kohtunik