Legislator Case Law & Legislation
2-23-8292/3 AI generated

2-23-8292/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-8292/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-23-8292

Legislator headnote

AI generated

2-23-8292/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 2-23-8292

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-8292

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kristiina Kask Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 19.06.2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-8292 Tsiviilasi M. M. hagi V. M. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: M. M. (ik: XXX), seaduslik esindaja eestkostja T. L. (e-post: XXX) • Kostja: V. M. (ik XXX, e-post: XXX) RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata M. M. hagi V. M. vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Menetluskulud jätta M. M. kanda. Menetluskulude rahalist suurust kohus kindlaks ei määra ning kulude rahalist kindlaksmääramist ei saa ka hiljem nõuda. 3. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtu seisukoht 1. T. L. esitas 07.06.2023 alaealise lapse M. M. eestkostjana hagi tema isalt V. M. lt elatise väljamõistmiseks. 13.06.2023 saabus kohtusse T. L. e avaldus hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt oli linnavalitsus saanud teada, et tsiviilasjas nr XXX on kostjalt juba hageja kasuks välja mõistetud elatis summas 130 eurot kuus. Hagi esitamise ajal ei olnud hageja eestkostja varasemast lahendist teadlik, kuna kostja ei ole tsiviilasjas nr XXX tulenevaid kohustusi täitnud ega nimetatud lahendi katteks elatist maksnud. Telefonikõnes hageja eestkostja selgitas kohtule, et pöördub lahendi nr XXX täitmiseks kohtutäituri poole. Eestkostja ei pea põhjendatuks tsiviilasja nr XXX menetlusega jätkata ka elatise suurenamise eesmärgil, kuna kostja majanduslik seisund tõenäoliselt ei võimaldaks nagunii suuremat elatist maksta. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks

2 määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 5 lg 1 tulenevalt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel. Eelnevast nähtub, et kohus ei saa reeglina hagimenetlusega jätkata hageja tahte vastaselt. Kohus saab aru, et hageja tahe on suunatud asjas menetluse lõpetamisele, hageja ei soovi jätkata asja arutamist. Kuna hageja on avaldanud soovi menetluse lõpetamiseks enne, kui kohus on jõudnud hagiavalduse menetlusse võtta, keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest. 3. Menetluskulud jätab kohus TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole tal tekkinud ka hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid, mistõttu kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. Kulude kindlaksmäärmaist ei saa ka hiljem nõuda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik