Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-22-7089/82 AI generated

1-22-7089/82 · Riigikohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-22-7089/82
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu 19. detsembri 2022. a määrus osas, millega jäeti kaitsja taotlus S. P. väljaandmisvahistuse kergemaliigilise tõkendiga asendamiseks läbi vaatamata. Saata S. P. kaitsja määruskaebus Harju Maakohtu 21. novembri 2022. a määruse peale osas, milles taotleti asendustõkendi kohaldamist, menetlusse võtmise uueks otsustamiseks samale ringkonnakohtule samas koosseisus.

Legislator headnote

AI generated

1-22-7089/82 · Riigikohtu kriminaalkolleegium: detsembri 2022. a määrus osas, millega jäeti kaitsja taotlus S. P. väljaandmisvahistuse kergemaliigilise tõkendiga asendamiseks läbi vaatamata. Saata S. P. kaitsja määruskaebus Harju Maakohtu 21. novembri 2022. a määruse peale osas, milles taotleti asendustõkendi kohaldamist, menetlusse võtmise uueks otsustamiseks samale ringkonnakohtule samas koosseisus.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing procedural objections apparent authority prosecutorial delay procedural defect extension of proceedings
AI generated
1-15-1736/48
Viru Maakohtu 13.05.2015. a otsusega tunnistati Dmitri Berjozkin süüdi KarS § 25 lg 2 - § 141 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, ja KarS § 120 (alates 01.01.2015. a KarS § 120 lg 1) järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti Dmitri Berjozkinile karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 29.04.2014. a otsusega mõistetud karistuse võrra, millest arvati maha tehtud üldkasuliku töö tunnid.
2-22-11075/46
kohtuotsuse kättetoimetamisest.
2-07-15478/24
detsember 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-15478 Tsiviilasi R D hagi Eesti Vabariigi vastu tervisekahju hüvitise saamiseks Tsiviilasja hind 37 350 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R D (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Tõnu K (postiaadress xxx) Kostja Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu ) Kostja lepinguline esindaja Silvia A (xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 06.12.2010.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Tõnu K Kostja lepinguline esindaja Silvia A RESOLUTSIOON Jätta R D hagi Eesti Vabariigi vastu tervisekahju hüvitise saamiseks rahuldamata. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (28.12.2010.a). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-20-10331/61
Hagi rahuldada osaliselt. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht jaanuar 2023. a, Rakvere Tsiviilasja number 2-20-10331 Kohtuasi OÜ Cabadaba hagi R R ja J K vastu kahju hüvitamise nõudes Hagihind
3-19-965/6
E. G. (kaebaja) esitas 22.05.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Põhja Ringkonnaprokuratuuri referentide tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist 1000 eurot riigivastutuse seaduse (RVastS) alusel. Kaebaja esitas 20.05.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuurile kaebused, millede vastuvõtmisest referendid esialgu keeldusid, kuid mõne minuti pärast võeti kaebused vastu. Referentide katse keelduda kaebuste vastuvõtmisest alandas kaebaja inimväärikust ja rikkus demokraatia põhimõtteid. Kaebaja taotles menetluse läbiviimist vene keeles, riigi õigusabi määramist ja riigilõivu tasumisest vabastamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R I I G I K O H U S

KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 1-22-7089 Määruse kuupäev

19. juuni 2023 Kohtukoosseis Eesistuja Saale Laos, liikmed Velmar Brett, Hannes Kiris, Paavo Randma, Juhan Sarv ja Heili Sepp Kohtuasi

S. P. väljaandmisvahistamise vaidlustamine Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 19. detsembri 2022. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

S. P. kaitsja vandeadvokaat Paul Keres, määruskaebus Teised määruskaebemenetluse pooled Prokuratuur, esindajad Riigiprokuratuuri abiprokurörid Janar Pilve ja Mari Vunk Asja läbivaatamise kuupäev ja viis

18. mai 2023, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu 19. detsembri 2022. a määrus osas, millega jäeti kaitsja taotlus S. P. väljaandmisvahistuse kergemaliigilise tõkendiga asendamiseks läbi vaatamata.

2. Muus osas jätta ringkonnakohtu määrus muutmata.

3. Saata S. P. kaitsja määruskaebus Harju Maakohtu 21. novembri 2022. a määruse peale osas, milles taotleti asendustõkendi kohaldamist, menetlusse võtmise uueks otsustamiseks samale ringkonnakohtule samas koosseisus.

4. Määruskaebus rahuldada osaliselt.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT Käesolev kriminaalasi sarnaneb määravas osas kriminaalasjaga nr 1-22-7101. Võttes aluseks osutatud kohtuasjas tehtud Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 19. juuni 2023. a määruses väljendatud seisukohad ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1, § 361 lg 1 p-st 6, § 362 p-st 2, tühistab kolleegium Tallinna Ringkonnakohtu 19. detsembri 2022. a määruse osaliselt – s.o osas, millega jäeti kaitsja taotlus S. P. väljaandmisvahistuse kergemaliigilise tõkendiga asendamiseks läbi vaatamata – ja saadab määruskaebuse nimetatud taotlust puudutavas osas ringkonnakohtule menetlusse võtmise uueks otsustamiseks samas kohtukoosseisus. Määruskaebus tuleb rahuldada osaliselt. (allkirjastatud digitaalselt)