Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-825/8 AI generated

3-23-825/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-23-825/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X (kaebaja) toimetati 6.03.2023 Ida-Viru Keskhaigla polikliinikusse neuroloogi vastuvõtule kolmeliikmelise relvastatud saatemeeskonna poolt. Enne vanglast lahkumist pandi kaebajale peale käeja jalarauad, mis olid ketiga omavahel ühendatud ning neid kasutati nii transportimise ajal, arsti vastuvõtul kui ka vanglasse naasmisel. Lisaks arsti vastuvõtu ajal viibisid kaks vanglaametnikku kabinetis.

Legislator headnote

AI generated

3-23-825/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. HKMS § 104 lg 1 sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule, tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. HKMS § 104 lg-st 2 tuleneb, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Keywords

AI generated
vat fraud investigation value added tax purposes therapeutic measure health insurance voucher fee health insurance company whole-of-government approach
AI generated
414404067
3-23-636/26
441063268
3-26-799/5
413001080
3-25-1393/8
226126543
3-18-324/15
428901987
3-25-4493/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-23-825

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-23-825 Määruse kuupäev ja koht 19.6.2023, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks

Kohtuasi X keelamiskaebus Viru Vangla vastu Resolutsioon

Kaebus tagastada.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1. X (kaebaja) toimetati 6.03.2023 Ida-Viru Keskhaigla polikliinikusse neuroloogi vastuvõtule kolmeliikmelise relvastatud saatemeeskonna poolt. Enne vanglast lahkumist pandi kaebajale peale käeja jalarauad, mis olid ketiga omavahel ühendatud ning neid kasutati nii transportimise ajal, arsti vastuvõtul kui ka vanglasse naasmisel. Lisaks arsti vastuvõtu ajal viibisid kaks vanglaametnikku kabinetis.

2. Kaebaja esitas 8.03.2023 Viru Vanglale vaide, milles palus teha kohustav ettekirjutus mitte kasutada edaspidi kaebaja väljaviimisel käeja jalaraudasid ja mitte viibida arsti vastuvõtu ajal kabinetis (äärmisel juhul nõustus kaebaja ühe vanglaametniku kohalolekuga kabinetis).

3. Viru Vangla jättis 10.04.2023 vaideotsusega nr 6-12/108-2 kaebaja vaide rahuldamata, põhjendades vaideotsust sellega, et ametnike ja inimeste turvalisuse tagamise eesmärgil on kaebaja väljaviimisel käeja jalaraudade kasutamine ning vastuvõtu ajal vanglaametnike poolt kabinetis viibimine vajalik.

4. Kaebaja esitas 12.04.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles: 1) Viru Vangla tegevuse seoses 6.03.2023 kaebaja suhtes käeja jalaraudade kasutamisega ja vanglaametnike poolt kabinetis viibimisega õigusvastasuse kindlakstegemist; 2) Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemist lõpetada kaebaja väljaviimisel käeja jalaraudade kasutamine; 3) 6.03.2023 aset leidnud vangla toiminutega kaebajale tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 3000 eurot. Ühtlasi taotles kaebaja menetlusabi korras kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist ja haldusasja arutamist kohtuistungil.

5. Tartu Halduskohus esitas 17.04.2023 Viru Vanglale päringu, et selgitada välja, kas kaebajal on läbitud kohustuslik kohtueelne menetlus.

3-23-825

6. Viru Vangla vastas kohtupäringule 5.05.2023 ja edastas kohtule eelmenetlust puudutavad dokumendid.

7. Tartu Halduskohtu 12.5.2023 määrusega määrati: 1. Tagastada kaebus tuvastamisnõude osas; 2. Tagastada kaebus hüvitamisnõude osas; 3. Jätta rahuldamata kaebaja menetlusabi taotlus; 4. Kohustada kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõiv summas 20 eurot 5 päeva jooksul alates kohtumääruse resolutsiooni punkti 3 jõustumisest. Määruse resolutsiooni p. 3 jõustus 1.6.2023.

Kohtu seisukoht

8. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. HKMS § 104 lg 1 sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule, tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. HKMS § 104 lg-st 2 tuleneb, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

9. Tulenevalt HKMS § 67 lg-st 1, hakkas kohtu poolt määratud riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema alates 2.6.2023 ja lõppes 6.6.2023. Kohus tegi kindlaks, et käesoleva hetke seisuga ei olnud riigilõiv tasutud. Seega jättis kaebaja kohtu poolt määratud tähtajaks kõrvaldamata kaebuses olulise puuduse ja sellise puuduse kõrvaldamata jätmine takistab haldusasja edasimenetlemist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse. Kohus selgitab täiendavalt, et kaebuse tagastamise korral on kaebajal vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 küll õigus pöörduda sama kaebusega uuesti kohtusse, kuid hoiatab, et kaebus peab vastama HKMS § 47 lg-s 2 sätestatud nõutele, ehk peab olema esitatud kohtule tähtaegselt. (allkirjastatud digitaalselt)