Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-5465/7 AI generated

2-23-5465/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-5465/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-23-5465

Legislator headnote

AI generated

2-23-5465/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-23-5465

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges shadow banking economic offence attachment of bank accounts fraud in execution of seizure credit and loan fraud
AI generated
244621544
2-19-3597/2
213796152
2-16-15038/17
163552163
2-15-7380/13
299590304
2-18-14573/24
286855204
2-14-61702/62

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-23-5465

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

16. juuni 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-5465 Tsiviilasi

K. L. ( L. ) maksejõuetusavaldus Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja/võlgnik K. L. (isikukood XXX; viibimiskoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

14. juuni 2023 RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta K. L. loobumine maksejõuetusavaldusest ja menetlusabi taotlusest ning maksejõuetusavalduse menetlus lõpetada.

2. Jätta menetluskulud K. L. kanda. Määrus toimetada kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud

K. L. (avaldaja) esitas 11. aprillil 2023 Tartu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse koos taotlusega riigilõivu tasumisest vabastamiseks (tsiviilasi nr 2-23-5465). Kohus selgitas K. L. le 14. juuni 2023 kohtuistungil seoses esitatud maksejõuetusavaldusega, et kuna tema võlgnevuste struktuuris on üksnes kriminaalasja menetluskulud, ei ole tema võlgadest vabanemine kooskõlas seadusandja kehtestatud kohustustest vabanemise eesmärgiga. Pärast kohtu selgitusi loobus avaldaja

14. juuni 2023 kohtuistungil menetlusabi taotlusest ja maksejõuetusavaldusest ning ei soovinud asja edasist menetlemist. Kohtu põhjendused ja järeldused Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 4 lg 1 kohaselt kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FiMS-ist ei tulene teisiti. FiMS § 18 lg 3 teise lause järgi ei saa kohus otsustada ühegi menetluse algatamist võlgniku tahte vastaselt. Kohus leiab, et maksejõuetusavaldusest loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi ning avaldusest ja taotlusest loobumine tuleb vastu võtta ning TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik