3-23-759/20 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-23-759 Määruse kuupäev

16. juuni 2023 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks (tõlkimine haldusmenetlustes) Menetlusosalised Kaebaja - Nikolai Lilitškin Vastustaja - Tartu Vangla RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus.

2. Jätta kaebaja riigi õigusabi taotlus rahuldamata Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

4. Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

5. Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 7).

Asjaolud

1. Kaebaja Nikolai Lilitškin esitas 09.04.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kohus mõistis kaebust nii, et kaebaja taotles Tartu Vangla tõlkimisega seotud toimingute õigusvastasuse tuvastamist. Kaebaja 01.05.2023.a taotluse alusel saatis kohus kaebajale nõuete täpsustamiseks digitoimiku osalise väljatrüki. Kaebaja ei ole kohtule nõuete täpsustamise avaldust esitanud.

2. Kohus jättis 25.04.2023.a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks, kuna kaebaja majanduslik seisund võimaldab tal riigilõivu tasuda. Kohus määras kaebajale tähtaja riigilõivu 20 euro tasumiseks.

Tartu Ringkonnakohus tagastas 22.05.2023.a määrusega kaebaja määruskaebuse. Ringkonnakohtu määrus ei olnud edasikaevatav ja jõustus kaebajale kättetoimetamisega 25.05.2023. Kaebaja esitas küll määruskaebuse Riigikohtule, kuid see ei ole ringkonnakohtu määruse jõustumist takistav asjaolu.

Seega Tartu Halduskohtu 25.04.2023.a määruse resolutsiooni punkt 1 jõustus 25.05.2023 ja riigilõivu tasumise tähtpäev oli 05.06.2023 (arvestades, et 04.06.2023 oli pühapäev). Kaebaja ei ole teatanud kohtule riigilõivu tasumisest. Kohtute infosüsteemist riigilõivu tasumist ei nähtu.

Kohtu seisukoht

3. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebus ei vasta HKMS § 39 lg 1 p 4 nõuetele, kuna puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumata jätmine toob HKMS § 104 lg 2 alusel endaga kaasa kaebuse tagastamise.

4. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

5. Kaebaja esitas kaebuses taotluse riigi õigusabi saamiseks. Kohus jätab taotluse rahuldamata riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 1 alusel, kuna kaebaja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kaebaja on iseseisvalt koostanud ja esitanud arusaadava kaebuse.

Halduskohtumenetluses kehtib uurimispõhimõte (HKMS § 2 lg 4 ja 5). Seetõttu ei ole esmatähtis, et kaebajal oleksid juriidilised teadmised. Halduskohtule esitatavas kaebuses piisab nõude esitamisest ning asjaolude ja kaebaja seisukohtade arusaadavast kirjeldamisest. Halduskohus selgitab vajadusel ka omal initsiatiivil välja asjaolusid ja kogub tõendeid. Vajadusel kohus suunab ja abistab kaebajat. Õigust kohaldab alati kohus, sh selgitab kohus välja kohaldamisele kuuluvad seadusesätted ja võimaliku kohtupraktika.

6. Kohtu tõlk tõlgib kaebajale käesoleva määruse vene keelde. Sel juhul tõlkimise kulud puuduvad. Kohus peab õigeks suunata määruse tõlkimiseks kohtu tõlgile, kuna tegemist on määrusega, mille peale kaebajal on õigus esitada määruskaebus.

7. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks