1-11-2456/21-11-2456/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2011-03-07

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

1 Ärakiri K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.03.2011 Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-11-2456 Kohtunik Anu Ammer Avaldus Raimo Semjonovi (Semjonov) avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2003/1766 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja Raimo Semjonov, ik: 37105235237; elukoht: xxxx Kohtutäitur Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 4...

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.03.2011 Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-11-2456 Kohtunik Anu Ammer Avaldus Raimo Semjonovi (Semjonov) avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2003/1766 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja Raimo Semjonov, ik: 37105235237; elukoht: xxxx

Kohtutäitur Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist Raimo Semjonovi suhtes Lääne-Viru Maakohtu 26.09.2003.a. otsuse nr 1-346/03 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 158/2003/1766 kaitsjatasu 38.35 eurot sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Lääne-Viru Maakohtu 26.09.2003.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-346/03 mõisteti Raimo Semjonov süüdi KarS § 329 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Raimo Semjonovilt välja kaitsjatasu 600 krooni (38.35 eurot). Kohtuotsus on jõustunud 07.10.2003.a. Raimo Semjonov on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2003/1766 seoses nõude aegumisega.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva otsusega, kohtute infosüsteemi andmetega ning Täitemenetluse registri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Raimo Semjonovi avaldus on põhjendatud.

jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu.

KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud kaistjatasu seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada.

Kohtunik

/allkiri/

Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 18. märtsil 2011.a Nooremreferent

Tea Toming