4-23-1879/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-23-1879

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2023, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-23-1879 Kohtunik Olga Dorogan Väärteoasi Oleg Kuznetsovi kaitsja Aleksandr Gamazini kaebus Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri tegevuse peale. Kaebuse esitaja Oleg Kuznetsov isikukood 38112102210, elukoht XXX

Kaebuse esitaja lepinguline kaitsja Aleksandr Gamazin asukoht Juhkentali tn. 5, tuba 101, Narva linn, tel. 5247053, e-post: gamazin.aleks@mail.ru

Kohtuväline menetleja Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON

Jätta Oleg Kuznetsovi lepinguline kaitsja Aleksandr Gamazini kaebus Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri tegevuse peale läbi vaatamata ning tagastada kaebus Oleg Kuznetsovi kaitsjale Aleksandr Gamazinile. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. 08.06.2023 esitas Oleg Kuznetsovi lepinguline kaitsja Aleksandr Gamazin kohtule kaebuse Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri tegevuse peale. Kaebuse esitaja palub tunnistada alusetuks ajavahemikul 09.05.2023 kl 10.30 kuni 10.05.2023 kl 11.30 Narva politseijaoskonna arestimajja Oleg Kuznetsovi paigutamine ning tunnistada alusetuks politsei poolt 05.05.2023 temalt kui teises menetluses olevat tunnistajalt mobiiltelefoni äravõtmine ja enne 22.05.2023 kõnealuse eseme kinnihoidmine. Samuti palutakse välja mõista PPA-lt lepingulise esindaja (kaitsja) õigusabi kulu kaebaja kasuks. Kaebusele on lisatud foto, PPA 22.05.2023 vastuskiri, isiku kinnipidamise protokoll, O. Kuznetsovi kaebus, 06.05.2023 kokkulepe, Eesti ENIC/NARIC hinnang.

2. Kaebuse esitamist maakohtusse kohtuvälise menetleja juhi määrusele (antud juhul vormistatud 22.05.2023 vastuskirjaga), mis tehakse kohtuvälise menetleja tegevuse peale kaebamise korral, reguleerivad VTMS §-d 78 ja 79. VTMS § 78 lg 1 kohaselt kui isik ei nõustu käesoleva seadustiku § 77 lõike 2 kohaselt kaebust lahendades tehtud määrusega ja vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi, on isikul õigus esitada kaebus maakohtule. VTMS § 78 lg 2 p 1 alusel võib kaebuse esitada menetlusosaline – kümne päeva jooksul, alates vaidlustatava määruse kättesaamisest. VTMS §

78 lg 3 sätestab, et kaebus adresseeritakse maakohtule ja esitatakse kohtuvälisele menetlejale, kes vaidlustatava määruse koostas. VTMS § 78 lg-st 4 tulenevalt edastab kaebuse saanud kohtuväline menetleja viivitamata kaebuse koos materjalidega maakohtule.

3. Käesoleval juhul on kaebuse koos materjalidega esitanud kohtule kaebuse esitaja ise ja kohtule edastatud materjalidest nähtuvalt ei ole seda esitatud kohtuvälisele menetlejale. Seetõttu jätab kohus Oleg Kuznetsovi lepinguline kaitsja kaebuse läbi vaatamata ning tagastab selle esitajale. Kohus toonitab, et kaebuse esitamine kohtule kohtuvälise menetleja poolt koos kõigi asja materjalidega ei ole üksnes formalistlik nõue. Nähtuvalt VTMS § 79 lg-st 1 on kohtul kaebuse läbivaatamiseks aega vaid viis päeva selle saamisest. Seega on sisulise tähtsusega, et kohtule jõuaks materjal kohe terviklikul kujul, nii nagu selle edastab kohtuväline menetleja. Alles alates sellise materjali saamisest saaks hakata kulgema kohtule lahendamiseks antud aeg. Seadus ei näe ette, et kohus hakkaks ise kontrollima, kas kaebaja on esitanud täpselt need materjalid, mida peaks vajalikuks esitada kohtuväline menetleja. Lisaks antud olukorras puudub kohtul võimalus kontrollida kaebuse esitamise tähtaega.

4. Seega, kuna kaebust ei ole edastanud kohtule selleks pädev isik, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Kohus teeb määruse juhindudes VTMS §-st 78 ja § 118 lg 2 p-st 2.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik