1-11-878/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-878

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

07. märtsil 2011.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-11- 878 /10230121941 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja ,tõlk Ilja Malštšukov Kohtuistungi aeg

07. märtsil 2011.a. Kriminaalasi

V.I süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Aleksander Tšitšerov Kaitsja Andrus Repnau

SÜÜDISTATAV

V.I -elukoht ja aadress: xxx, isikukood : xxx kodakondsus: puudub,haridus: kesk-eri, emakeel: vene,töökoht : AS L -S, autojuht ; H E

OÜ,autojuht,karistatus: Kriminaalkorras karistatud 4-l korral.Väärteokorras karis-tatud 11-l korral. Tõkend: Elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

Mõista V.I süüdi KarS § 424 järgi ja karistada rahalise karistusega 400 päevamäära

(päevamäära suurus on 3,2 €), s.o 1280 ( üks tuhat kakssada kaheksakümmend ) euro.

Rahaline karistus tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 1(ühe) kuu jooksul

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr

või Swedbangas nr 10220034796011

221023778606 4100064939 . Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „V.I , rahaline karistus“. Kui rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt 1-11-878,

tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista

V.I-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 03 eurosenti ), ekspertiisikulud summas 25.94eurot (kakskümmend viis eurot ja 94 eurosenti ) ja advokaadi õigusabikulud summas 38.34 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja 34 eurosenti ).

Menetluskulud tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber või Swedbangas 2800049777 nr 221023778606, viitenumber ning selgitus: „ V.I menetlus- 2800049777 , 1-11-878

kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras (kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise kohta) edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 (viieteist) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

SÜÜDISTUS V.I süüdistatakse selles, et tema 05.12.2010.a. kella 17.35 ajal juhtis Harjumaal

Tallinnas A. H. Tammsaate tee 53 juures mootorsõidukit VW Passat registreerimismärgiga xxxolles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr. 2069T kohaselt uuritaval V.I ´l on uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,22 milligrammi, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g (lõplik tulemus 2,16 mg/g)).

Sellise käitumisega rikkus V.I liiklusseaduse § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid.

Seega V.I pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav V.I tunnistas, et kokkulepe on talle arusaadav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava V.I karistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 400 päevamäära arvestades miinimumpäevamäära suurus 3.20 euro, seega 1280 ( üks tuhat kakssada kaheksakümmend ) euro.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. V.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisi tasu ja kaitsjatasu .

Kohtunik