2-23-4594/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Helen Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 15.06.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-4594 Tsiviilasi SB Trans OÜ hagi NPKnord OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SB Trans OÜ (registrikood: 12489584; asukoht: Tartu põik 2e, Jõhvi linn (vallasisene), Jõhvi vald) Hageja lepinguline esindaja: Erki Casar (e-post: xxx) Kostja: NPKnord OÜ (registrikood: 14781581; asukoht: Tiigi tee, 10, Vääna küla, Harku vald, 76903; e-post) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-4594 menetlus kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada SB Trans OÜ ja NPKnord OÜ vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel:

2.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagiga nõutava põhivõla koos lisanduva intressi ja viivisega hiljemalt 2023. aasta lõpuks järgmise maksegraafiku alusel:

# Kuupäev Summa (€) 31.07.2023 5000,00 31.08.2023 5000,00 29.09.2023 5000,00 31.10.2023 5000,00 30.11.2023 5000,00 29.12.2023

37 050,05 + pärast hagi esitamist lisandunud viivis

2.2 Juhul, kui kostja ei täida põhivõla tasumise kohustust vastavalt käesoleva kohtumääruse punktis 2.1. toodud maksegraafikule, hilinedes tasumisega või tasudes kokkulepitust vähem kasvõi ühe osamakse osas, rakendub senise seadusjärgse viivisemäära asemel alates osamakse tasumise tähtajale järgnevast päevast viivisemäär 0,05% päevas. Viimati nimetatud määra rakendatakse kogu tasumata põhikohustuse jäägilt arvestatavale viivisele alates eelmises lauses nimetatud ajast.

2.3 Juhul, kui kostja ei täida põhivõla tasumise kohustust vastavalt käesoleva kohtumääruse punktis 2.1. toodud maksegraafikule, hilinedes tasumisega või tasudes kokkulepitust vähem kasvõi ühe osamakse osas, ega tasu osamakset täies ulatuses 7 (seitsme) päeva jooksul pärast tasumise tähtaja möödumist, on hagejal õigus kompromissleping üles öelda ning pöörduda tasumata põhinõude jäägi ja viivise tasumise kohustuse sundtäitmiseks täitmisavaldusega kohtutäituri poole.

2. Käesolev määrus saata pooltele.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust ehk 770 eurot hageja pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on SB Trans OÜ hagi NPKnord OÜ vastu võla nõudes

2. 12.06.2023 esitasid pooled kohtule taotluse, millega palusid kinnitada nendevaheline kompromiss ja lõpetada käesolevas asjas menetlus.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

4. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise välistada. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

5. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg

3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et tsiviilasjaga seotud poolte kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele. TsMS § 150 lg

2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejad on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 1540 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik