2-22-147500/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2023 , Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-147500

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A. Ä. vastu võla ja

viivise nõudes

Tsiviilasja hind

745,74 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806), asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn;

Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves, PlusPlus Legal

OÜ, e-post tarvo.ilves@plusplus.ee;

Kostja: A. Ä. (isikukood xxxx), viimane teadaolev elukoht

xxxx.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega A. Ä. suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista välja kostjalt A. Ä.´elt (isikukood xxxx) hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital

(registrikood 11919806) kasuks T AS ja kostja vahel 21.03.2022 sõlmitud partner

kuukaardi lepingust nr xxxx tulenev võlg 499,85 eurot, sissenõutavaks muutnud viivis

(perioodi 11.04.2022-09.03.2023 eest) 102,30 eurot ning sissenõudmiskulu hüvitamiseks

25 eurot.

3. Mõista välja kostjalt A. Ä.´elt (isikukood xxxx) hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital

(registrikood 11919806) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks

muutunud viivis põhivõlalt 499,85 eurolt alates 10.03.2023 kuni põhivõla tasumiseni

0,065% päevas, kuid kokku mitte enam kui 397,55 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt A. Ä.´elt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja

menetluskulude hüvitamiseks 375 eurot (s.o riigilõiv 175 eurot ja lepingulise

esindaja kulu 200 eurot).

2 (2)

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (375 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 09.03.2023 Harju Maakohtule hagi A. Ä. (kostja)

vastu võla nõudes.

3. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

T AS ja kostja sõlmisid 21.03.2022 partner kuukaardi lepingu nr xxxx, millest tulenevad kohustused

on kostja jätnud täitmata. T AS loovutas nimetatud lepingust tulenevad kostja-vastased nõuded

hagejale, kes nõuab kostjalt põhivõla 499,85 euro, sissenõudmiskulu 25 euro, sissenõutavaks

muutunud viivise 102,30 euro ning edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses määras (0,065%

päevas). Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis

nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras.

4. Harju Maakohus võttis 14.03.2023 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja

kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

5. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate

avaldamise kuupäev 10.05.2023).

3 (2)

6. Hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluse raames tuvastas Pärnu Maakohtu

maksekäsuosakond, et Xxxx asuva kinnistu omaniku esindaja kinnitas 06.01.2023, et aadressil

Xxxxa on garaažid, kostja seal ei ela. Xxxx asuva eluruumi omaniku naine kinnitas 28.02.2023, et

kostja ei ela seal. Kostja ema kinnitas 28.02.2023, et aadressil Xxxx on garaaž, kostja ei ela seal.

Ema kinnitas, et aadressil Xxxx elab ta ise, kostja ei ela seal. Ema sõnul kostja elab kodutu elu.

7. Kohtute Infosüsteemi andmetele on menetluses 4-22-3552 seisuga 07.11.2022 politseilt info, et

neil puuduvad andmed A. Ä. võimaliku asukoha kohta.

8. Harju Maakohus saatis menetlusdokumendid kostja Eesti Vabariigi rahvastikuregistrisse kantud

e-posti aadressile xxxx ning Kohtute Infosüsteemist tuvastatud e-posti aadressile xxxx ja

rahvastikuregistrisse kantud elukoha aadressile Xxxx, kust need tagastati põhjusel, et aadress on

ebakorrektne ning rahvastikuregistrisse kantud lisa-aadressidele Xxxx ja Xxxx, kust need tagastati

hoiutähtaja möödumise tõttu.

9. Telefoninumbritele xxxx ja xxxx helistades vastab automaat teatega „viga numbri valimisel“ ning

telefoninumber xxxx ei vasta. Kohtule ei ole teada kostja tegelik elukoht.

10. Lisaks

hagimaterjalide

avalikule

kättetoimetamisele,

saatis

Harju

Maakohus

menetlusdokumendid tähtsaadetisena kostja Eesti Vabariigi rahvastikuregistrisse kantud kõige

hilisemale lisa-aadressile xxxx postkasti jätmisega.

11. Kostja ei ole kohtu poolt märatud tähtajaks (09.06.2023) hagile vastanud.

12. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

13. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.

Menetluskulud

14. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

15. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1

ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjalt

hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud

riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja kulu

põhjendatud suuruseks 200 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluse kulu.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

16. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

17. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

18. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik